EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52007TA1115(01)R(01)
Corrigendum to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2006, together with the institutions' replies ( OJ C 273, 15.11.2007 )
Oikaistaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2006 ja toimielinten vastaukset ( EUVL C 273, 15.11.2007 )
Oikaistaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2006 ja toimielinten vastaukset ( EUVL C 273, 15.11.2007 )
EUVL C 309, 19.12.2007, p. 147–149
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.12.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 309/147 |
Oikaistaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2006 ja toimielinten vastaukset
( Euroopan unionin virallinen lehti C 273, 15. marraskuuta 2007 )
(2007/C 309/25)
Sivulla 124 oleva kaavio 6.2 korvataan seuraavalla kaaviolla:
”
Sivulla 127 oleva taulukko 6.2 korvataan seuraavalla taulukolla:
”Taulukko 6.2 – Ristiintaulukointi, joka koskee korvausten oikeellisuutta rahastoittain (1)
|
Korvauksen virheettömyys |
Rahasto |
Yhteensä |
|||
|
EAKR |
ESR |
EMOTR |
Koheesiorahasto |
||
|
Tukikelpoisuusvirhe |
15 tapausta |
9 tapausta |
3 tapausta |
2 tapausta |
29 tapausta |
|
19 % |
15 % |
10 % |
20 % |
16 % |
|
|
Tosiasiallisuuteen liittyvä virhe |
5 tapausta |
7 tapausta |
0 tapausta |
1 tapaus |
13 tapausta |
|
6 % |
12 % |
0 % |
10 % |
7 % |
|
|
Oikeellisuuteen liittyvä virhe |
2 tapausta |
7 tapausta |
1 tapaus |
0 tapausta |
10 tapausta |
|
3 % |
12 % |
3 % |
0 % |
6 % |
|
|
Useampiin tekijöihin liittyvä virhe |
13 tapausta |
12 tapausta |
0 tapausta |
0 tapausta |
25 tapausta |
|
17 % |
20 % |
0 % |
0 % |
14 % |
|
|
Virheetön korvaus |
42 tapausta |
25 tapausta |
26 tapausta |
7 tapausta |
100 tapausta |
|
55 % |
42 % |
87 % |
70 % |
56 % |
|
|
Yhteensä |
77 tapausta |
60 tapausta |
30 tapausta |
10 tapausta |
177 tapausta |
|
100 % |
100 % |
100 % |
100 % |
100 % (2) |
|
Sivulla 131 oleva taulukko 6.5 korvataan seuraavalla taulukolla:
”Taulukko 6.5 – Komission tarkastuksista poimitun otoksen arviointi
|
Tarkastuksen arviointi |
Tarkastusten lukumäärä |
|
|
Aluepolitiikan pääosasto |
Työllisyys-, sosiaali- ja tasaarvoasioiden pääosasto |
|
|
Riskinarvioinnissa oli keskeisiä puutteita. |
0 |
0 |
|
Riskinarviointi oli asianmukaista, mutta tarkastuksen tulos ei ollut toiminnan kannalta kovinkaan käyttökelpoinen. |
1 |
0 |
|
Riskinarviointi oli asianmukaista ja tarkastuksen tulos oli toiminnan kannalta käyttökelpoinen, mutta tarkastuksen jälkeen ei ryhdytty korjaaviin toimiin. |
0 |
0 |
|
Riskinarviointi oli asianmukaista, tarkastuksen tulos oli toiminnan kannalta käyttökelpoinen ja tarkastuksen tuloksena ryhdyttiin asianmukaisiin tarkastuksen jälkeisiin korjaaviin toimiin (3). |
7 |
1 |
|
Tarkastuksen dokumentoinnissa oli puutteita, jotka vaikeuttivat tarkastustuloksen arviointia (4). |
2 |
4 |
|
Yhteensä |
10 |
5 |
Sivulla 135 oleva liite 6.1 korvataan seuraavalla liitteellä:
”LIITE 6.1
Valvontajärjestelmien luokittelu
|
Ohjelma |
Toiminnan arviointi |
Valvontajärjestelmä on: |
|||
|
Hallintoviranomainen |
Maksuviranomainen |
Tarkastuselin |
Lausuman antava elin |
||
|
EMOTR – Sachsen-Anhalt |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
EMOTR – Puola |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EMOTR – Espanja |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 3 – Saksa – Nordrhein-Westfalen |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 3 – Saksa – Niedersachsen |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 3 – Ranska – Midi-Pyrénées |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 3 – Ranska – Nord-Pas de Calais |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 1 – koulutustoimet – Slovenia |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 1 – Saksa – Thüringen |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 1, Fomento del empleo – Espanja |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
ESR – Tavoite 3 – Yhdistynyt kuningaskunta – Skotlanti |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EAKR – Italia – Campania |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EAKR – Espanja – País Vasco |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EAKR – Kreikka – Peloponnesus |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
EAKR – Portugali – Liikenneyhteydet ja kuljetus |
|
|
|
|
Kohtalaisen vaikuttava |
|
EAKR – Interreg – Itävalta/Unkari |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EAKR – Espanja – Valencia |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
EAKR – Yhdistynyt kuningaskunta – Merseyside |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
Koheesiorahasto – Espanja – 7 hanketta |
|
|
|
|
Ei-vaikuttava |
|
|
Tyydyttävä |
|
|
Osittain tyydyttävä |
|
|
Riittämätön” |
(1) Ristiintaulukointi perustuu tilintarkastustuomioistuimen poimimaan hankkeista valittuun otokseen.
(2) Sarakkeiden ’ESR’ ja ’yhteensä’ yhteismäärä ei ole 100 prosenttia. Erot johtuvat pyöristyksestä.”
(3) Tarkastustulokseen liittyvä seuranta viivästyy toisinaan.
(4) Tämä ei sisälly kohdassa 6.23 esitettyyn arviointiasteikkoon. Tapaukset on lisätty tietojen kattavuuden vuoksi ja siksi, että puutteellinen dokumentointi voidaan tulkita osoitukseksi toiminnan kannalta käyttökelpoisen tarkastustuloksen puuttumisesta.”