Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0499

    Asia C-499/21 P: Valitus, jonka Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton ja Gillian Margaret Clayton ovat tehneet 13.8.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kymmenes jaosto) asiassa T-252/20, Silver ym. v. neuvosto, 8.6.2021 antamasta määräyksestä

    EUVL C 490, 6.12.2021, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.12.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 490/17


    Valitus, jonka Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton ja Gillian Margaret Clayton ovat tehneet 13.8.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kymmenes jaosto) asiassa T-252/20, Silver ym. v. neuvosto, 8.6.2021 antamasta määräyksestä

    (Asia C-499/21 P)

    (2021/C 490/17)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Valittajat: Joshua David Silver, Leona Catherine Bashow, Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, Anthony Styles Clayton ja Gillian Margaret Clayton (edustajat: P. Tridimas, dikigóros, sekä A. von Westernhagen ja D. Harrison, Solicitors)

    Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin:

    kumoaa valituksenalaisen määräyksen

    toteaa, että asiassa T-252/20 nostettu kanne on otettava tutkittavaksi

    hyväksyy valittajien unionin yleisessä tuomioistuimessa esittämät vaatimukset

    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valittajien mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä katsoessaan, että:

    a)

    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamista Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä koskevan sopimuksen tekemisestä annettu neuvoston päätös (EU) 2020/135 (1) ei koske valittajia erikseen

    b)

    kyseinen neuvoston päätös ei ole sääntelytoimi.

    Valittajat väittävät, että kyseinen päätös koskee heitä erikseen, koska:

    a)

    he kuuluvat suljettuun piiriin, jonka jäsenistössä ei tapahdu muutoksia ja johon liittyminen ei riidanalaisen päätöksen voimaantulon jälkeen ole mahdollista;

    b)

    valittajilta evätään riidanalaisella päätöksellä heidän asemansa unionin kansalaisina ja siihen perustuvat oikeudet; kun otetaan huomioon, että kansalaisuus on osa unionin kansalaisten perustavanalaatuista asemaa, kyse on saavutetuista erityis- ja yksinoikeuksista, jotka ovat luovuttamattomia ja joita ei voida kumota Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisen myötä.

    Valittajat väittävät myös, että riidanalainen päätös on sääntelytoimi, koska:

    a)

    oikeuskäytännön mukaan kaikki yleisesti sovellettavat toimet, jotka eivät ole lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttyjä toimia, ovat sääntelytoimia

    b)

    se, että riidanalaisella päätöksellä pannaan täytäntöön erosopimus, joka on ensisijainen EU:n toimielinten antamiin toimiin nähden, ei ole olennainen seikka

    c)

    väite, jonka mukaan erosopimuksen voidaan katsoa vastaavan ulkosuhteissa tointa, joka on hyväksytty unionin sisällä lainsäätämisjärjestyksessä, on virheellinen

    d)

    väite, jonka mukaan riidanalaisella päätöksellä on erityisen vahva demokraattinen legitimaatio, on virheellinen.


    (1)  30.1.2020 annettu neuvoston päätös (EU) 2020/135 (OJ 2020, L 29, p. 1).


    Top