Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2018:094:TOC

    Euroopan unionin virallinen lehti, C 94, 12. maaliskuuta 2018


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1053

    Euroopan unionin

    virallinen lehti

    C 94

    European flag  

    Suomenkielinen laitos

    Tiedonantoja ja ilmoituksia

    61. vuosikerta
    12. maaliskuu 2018


    Ilmoitusnumero

    Sisältö

    Sivu

     

    IV   Tiedotteet

     

    EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

     

    Euroopan unionin tuomioistuin

    2018/C 94/01

    Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

    1


     

    V   Ilmoitukset

     

    TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

     

    Unionin Tuomioistuin

    2018/C 94/02

    Asia C-553/17 P: Valitus, jonka Windfinder R & L Co. KG on tehnyt 21.9.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-395/16, Windfinder R & L v. EUIPO, 20.7.2017 antamasta tuomiosta

    2

    2018/C 94/03

    Asia C-570/17 P: Valitus, jonka Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH on tehnyt 25.9.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-432/16, Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO, 19.7.2017 antamasta tuomiosta

    2

    2018/C 94/04

    Asia C-653/17 P: Valitus, jonka VM Vermögens-Management GmbH on tehnyt 21.11.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-374/15, VM Vermögens-Management v. EUIPO, 7.9.2017 antamasta tuomiosta

    3

    2018/C 94/05

    Asia C-654/17 P: Valitus, jonka Bayerische Motoren Werke AG on tehnyt 22.11.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-671/14, Bayerische Motoren Werke v. komissio, 12.9.2017 antamasta tuomiosta

    4

    2018/C 94/06

    Asia C-677/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Centrale Raad van Beroep (Alankomaat) on esittänyt 4.12.2017 – M. Çoban v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

    5

    2018/C 94/07

    Asia C-679/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 4.12.2017 – Vlaamse Gewest, jota edustaa Flanderin hallitus asiamiehenään Flanderin talousarviosta, rahataloudesta ja energia-asioista vastaava ministeri ja Vlaamse Gewest, jota edustaa Flanderin hallitus asiamiehenään Flanderin ympäristöstä, luonnosta ja maataloudesta vastaava ministeri v. Johannes Huijbrechts

    6

    2018/C 94/08

    Asia C-687/17 P: Valitus, jonka Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BVja Huisinga Beheer BV ovat tehneet 7.12.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-138/15, Aanbestedingskalender ym. v. komissio, 28.9.2017 antamasta tuomiosta

    7

    2018/C 94/09

    Asia C-689/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 8.12.2017 – Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG, MS MSC Flaminia v. Land Niedersachsen

    7

    2018/C 94/10

    Asia C-692/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 11.12.2017 – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira

    8

    2018/C 94/11

    Asia C-706/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 18.12.2017 – ”Achema” AB, ”Orlen Lietuva” AB ja ”Lifosa” AB v. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)

    8

    2018/C 94/12

    Asia C-707/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Svilengrad (Bulgaria) on esittänyt 19.12.2017 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Daniela Pinzaru ja Robert-Andrei Cirstinoiu

    10

    2018/C 94/13

    Asia C-708/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Asenovgrad (Bulgaria) on esittänyt 19.12.2017 – EVN Bulgaria Toplofiskatsia EAD v. Nikolina Stefanova Dimitrova

    10

    2018/C 94/14

    Asia C-725/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 27.12.2017 – Toplofikatsia Sofia EAD v. Mitko Simeonov Dimitrov

    11

    2018/C 94/15

    Asia C-11/18 P: Valitus, jonka Oleksandr Viktorovych Klymenko on tehnyt 5.1.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-245/15, Klymenko v. neuvosto, 8.11.2017 antamasta tuomiosta

    12

    2018/C 94/16

    Asia C-21/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 11.1.2018 – Textilis Ltd ja Ozgur Keskin v. Svenskt Tenn Aktiebolag

    13

    2018/C 94/17

    Asia C-36/18: Kanne 18.1.2018 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

    14

    2018/C 94/18

    Asia C-59/18: Kanne 30.1.2018 – Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto

    15

     

    Unionin yleinen tuomioistuin

    2018/C 94/19

    Asia T-818/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – BSCA v. komissio (Valtiontuki — Belgian BSCA:lle myöntämä tuki — Päätös, jossa tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltuvaksi ja osittain niille soveltumattomaksi — Oikeudellisesti sitova säädös — Vanhentumisaika — ILS-järjestelmän taloudellinen luonne — Laitteiden taloudellisen käytön osuus — Virheelliset luvut — Mukautusvaatimus — Nykyarvon määrittäminen — Perusteluvelvollisuus — Kilpailun vääristyminen — Luottamuksensuoja)

    16

    2018/C 94/20

    Asia T-196/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2018 – Valittajana Gyarmathy ja muuna osapuolena FRA (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Ilmoitus avoimesta toimesta — Hakemuksen hylkääminen — Valintamenettelyn kulku — Selvitysaineiston vääristäminen — Perusteluvelvollisuus — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus)

    17

    2018/C 94/21

    Asia T-44/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2018 – Novartis v. EUIPO – SK Chemicals (lääkelaastarin kuva) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki, joka esittää lääkelaastaria — Ehdoton hylkäysperuste — Merkki, joka muodostuu teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta))

    17

    2018/C 94/22

    Asia T-91/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – Italia v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto — Tavoite 1-alueen toimintaohjelma Sisilian alueella — Alun perin myönnetyn rahoitustuen alentaminen — Ekstrapolaatioon perustuva laskumenetelmä — Oikeasuhteisuus — Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan 2 ja 3 kohta — Perusteluvelvollisuus)

    18

    2018/C 94/23

    Asia T-113/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2018 – Arctic Cat v. EUIPO – Slazengers (Oikealle loikkaavan kissaeläimen kuva) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki, joka esittää oikealle loikkaavaa kissaeläintä — Aiempi EU-kuviomerkki, joka esittää vasemmalle loikkaavaa kissaeläintä — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

    18

    2018/C 94/24

    Asia T-172/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2018 – Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni v. komissio (Valtiontuet — Italiassa luonnonmullistusalueella sijaitsevien yritysten verojen ja maksujen alentaminen — Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi, ja määrätään perittäväksi takaisin — Kumoamiskanne — Mahdollinen tuensaaja, jolla on saavutettu oikeus — Päätös koskee suoraan ja erikseen — Tutkittavaksi ottaminen — Yhdenvertainen kohtelu — Luottamuksensuoja)

    19

    2018/C 94/25

    Asia T-367/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – Brunner v. EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki HOLY — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

    20

    2018/C 94/26

    Asia T-561/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – Galocha v. Fusion for Energy -yhteisyritys (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Fusion for Energy -yhteisyrityksen valintamenettely — Varallaololuettelot — Valintamenettelyn sääntöjenvastaisuus — Kolmansille osoitetut myöhemmät toimet — Kolmansien etu — Yksikön etu)

    20

    2018/C 94/27

    Asia T-625/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2018 – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA (REACH — Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu — Pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävä maksunalennus — Virhe yrityksen kokoa koskevassa ilmoituksessa — Päätös hallinnollisen maksun määräämisestä — Aineen valmistuksen päättyminen — Hallinnollisen maksun laskentaperusteet — Suositus 2003/361/EY — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu)

    21

    2018/C 94/28

    Asia T-765/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin EL TOFIO El sabor de CANARIAS, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

    22

    2018/C 94/29

    Asia T-808/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2018 – Jean Patou Worldwide v. EUIPO – Emboga (HISPANITAS JOY IS A CHOICE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin HISPANITAS JOY IS A CHOICE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki JOY — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

    22

    2018/C 94/30

    Asia T-866/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2018 – SilverTours v. EUIPO (billiger mietwagen.de) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin billiger-mietwagen.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

    23

    2018/C 94/31

    Asia T-35/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2018 – Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki iGrill — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

    24

    2018/C 94/32

    Asia T-69/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2018 – Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Fack Ju Göhte rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastainen tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan f alakohta))

    24

    2018/C 94/33

    Asia T-715/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2018 – Pebagua v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Haitallisilta vieraslajeilta suojautuminen — Haitallisten vieraslajien tuonnin ja leviämisen ennalta ehkäiseminen ja hallinta — Asetus (EU) N:o 1143/2014 — Täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/1141 — Unionin kannalta merkityksellisten haitallisten vieraslajien luettelon hyväksyminen — Lajin Procambarus clarkii sisällyttäminen luetteloon — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä sisältävä toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

    25

    2018/C 94/34

    Asia T-762/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.1.2018 – ArcelorMittal Belval & Differdange ja ThyssenKrupp Steel Europe v. ECHA (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — ECHA:n hallussa olevat asiakirjat — Pyyntö saada tutustua asiakirjoihin ja saada tieto sellaisen hakijan henkilöllisyydestä, joka on alun perin esittänyt pyynnön saada tutustua asetuksen (EY) N:o 1907/2006 nojalla aineiden rekisteröijän tietoihin — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain — Sen päätöksen peruuttaminen, jolla oikeus tutustua asiakirjoihin on evätty — Lausunnon antamisen raukeaminen –

    26

    2018/C 94/35

    Asia T-157/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2018 – Cristalfarma v. EUIPO – Novartis (ILLUMINA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ILLUMINA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen — Oikeusriita menettää kohteensa — Lausunnon antaminen raukeaminen)

    26

    2018/C 94/36

    Asia T-178/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.1.2018 – W&O medical esthetics v. EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki HYALSTYLE — Vilpillinen mieli — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 59 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Todistajien kuulemista koskeva pyyntö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta) — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

    27

    2018/C 94/37

    Asia T-784/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 18.1.2018 – Strabag Belgium v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset rakennusurakat — Välitoimihakemus — Odotusaika — Poikkeuksellisen alhainen tarjous — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Intressivertailu)

    28

    2018/C 94/38

    Asia T-820/17: Kanne 15.12.2017 – Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Alimentos Friorizados (Alfrisa)

    28

    2018/C 94/39

    Asia T-8/18: Kanne 11.1.2018 – easyJet Airline v. komissio

    29

    2018/C 94/40

    Asia T-13/18: Kanne 15.1.2018 – Crédit mutuel Arkéa v. EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)

    30

    2018/C 94/41

    Asia T-18/18: Kanne 17.1.2018 – Lillelam v. EUIPO – Pfaff (LITTLE LAMB)

    31

    2018/C 94/42

    Asia T-23/18: Kanne 19.1.2018 – Nova Brands v. EUIPO – Natamil (Natamil)

    31

    2018/C 94/43

    Asia T-24/18: Kanne 20.1.2018 – adidas International Trading ym. v. komissio

    32

    2018/C 94/44

    Asia T-28/18: Kanne 22.1.2018 – Marriott Worldwide v. EUIPO – AC Milan (AC MILAN)

    33

    2018/C 94/45

    Asia T-30/18: Kanne 23.1.2018 – Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Istuintyyny)

    34

    2018/C 94/46

    Asia T-46/18: Kanne 30.1.2018 – Comune di Milano v. neuvosto

    35

    2018/C 94/47

    Asia T-610/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2018 – PC v. EASO

    36

    2018/C 94/48

    Asia T-642/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.1.2018 – Iame v. EUIPO – Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)

    36

    2018/C 94/49

    Asia T-181/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2018 – PC v. EASO

    36

    2018/C 94/50

    Asia T-281/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2018 – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki v. komissio

    36


    FI

     

    Top