ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 93

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
11. maaliskuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 93/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2019/C 93/02

Asia C-310/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov ja Milko Velkov (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen — SEUT 325 artiklan 1 kohta — Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta tehty yleissopimus — Rikosasia, joka koskee arvolisäveroon liittyviä rikoksia — Tehokkuusperiaate — Todistelu — Telekuuntelu — Oikeusviranomaisen, joka ei ole toimivaltainen, myöntämä lupa — Telekuuntelun avulla saatujen tietojen huomioon ottaminen todisteena — Kansallinen lainsäädäntö — Kielto)

2

2019/C 93/03

Asia C-162/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.1.2019 – Valittajana Puolan tasavalta sekä muina osapuolina Stock Polska sp. z o.o., Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohta — Hakemus kuviomerkin, joka sisältää sanan LUBELSKA, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Hallitseva ja erottamiskykyinen osa)

3

2019/C 93/04

Asia C-165/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Morgan Stanley & Co International plc v. Ministre de l’Économie et des Finances (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Tavarat ja palvelut, joita käytetään sekä verollisiin että verosta vapautettuihin liiketoimiin (sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut) — Sovellettavan vähennyksen suhdeluvun määrittäminen — Sivuliike, joka sijaitsee muussa jäsenvaltiossa kuin yhtiön päätoimipaikka — Sivuliikkeen maksamat kulut, jotka liittyvät yksinomaan päätoimipaikan liiketoimien toteuttamiseen — Sivuliikkeen yleiskustannukset, jotka edistävät niin sivuliikkeen liiketoimien kuin päätoimipaikankin liiketoimien toteuttamista)

3

2019/C 93/05

Asia C-168/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kúria – Unkari) – SH v. TG (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Libyan tilanteen johdosta määrättävät rajoittavat toimenpiteet — Sopimusketju, jolla pyritään antamaan pankkitakaus varojen jäädyttämistä koskevaan luetteloon merkitylle yhteisölle — Vastatakaussopimuksen perusteella maksetut kulut — Asetus (EU) N:o 204/2011 — 5 artikla — Käsite ”varojen asettaminen asetuksen N:o 204/2011 liitteessä III mainitun yhteisön saataville” — 12 artiklan 1 kohdan c alakohta — Käsite ”vakuudellinen vaade” — Käsite ”henkilö tai yhteisö, joka toimii 12 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdassa tarkoitetun henkilön puolesta”)

4

2019/C 93/06

Asia C-193/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Cresco Investigation GmbH v. Markus Achatzi (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 21 artikla — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — Direktiivi 2000/78/EY — 2 artiklan 2 kohdan a alakohta — Uskontoon perustuva välitön syrjintä — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tietyille työntekijöille myönnetään vapaapäivä pitkäperjantaina — Oikeuttamisperuste — 2 artiklan 5 kohta — 7 artiklan 1 kohta — Yksityisille työnantajille ja kansalliselle tuomioistuimelle siitä johtuvat velvollisuudet, että kansallinen lainsäädäntö on ristiriidassa direktiivin 2000/78 kanssa)

6

2019/C 93/07

Asia C-258/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – E.B. v. Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — 2 artikla — Virkamies syyllistyy alaikäisiin poikiin kohdistuvan haureuden yritykseen — Vuonna 1975 määrätty kurinpitoseuraamus — Ennenaikaiselle eläkkeelle siirto, johon liittyy eläkkeen määrän alentaminen — Sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä — Direktiivin 2000/78 soveltamisen vaikutukset kurinpitoseuraamukseen — Maksettavan vanhuuseläkkeen laskentatapa)

7

2019/C 93/08

Asia C-265/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2019 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina United Parcel Service, Inc. ja FedEx Corp. (Muutoksenhaku — Yrityskeskittymien valvonta — UPS:n aikomus ostaa TNT Express — Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi — Komission laatima ekonometrinen malli — Ekonometriseen malliin tehtyjen muutosten jättäminen tiedoksi antamatta — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen)

7

2019/C 93/09

Asia C-272/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – K. M. Zyla v. Staatssecretaris van Financiën (Ennakkoratkaisupyyntö — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Yhdenvertainen kohtelu — Tulovero — Sosiaaliturvamaksut — Kalenterivuoden aikana työskentelyjäsenvaltiostaan muuttanut työntekijä — Pro rata temporis -säännön soveltaminen sosiaaliturvamaksujen alennukseen)

8

2019/C 93/10

Asia C-313/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.1.2019 – Valittajana George Haswani sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 86 artikla — Tutkittavaksi ottaminen — Kanteen tarkistamista koskeva menettely — Perusteiden ja perustelujen tarkistamisen tarpeellisuus — Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Luettelo henkilöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään — Valittajan nimen merkitseminen luetteloon)

9

2019/C 93/11

Asia C-326/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) v. X ja Y; X ja Y v. Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW); Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) v. Z (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 1999/37/EY — Ajoneuvojen rekisteröintiasiakirjat — Puutteet rekisteröintitodistuksissa — Vastavuoroinen tunnustaminen — Direktiivi 2007/46/EY — Ennen Euroopan unionissa suoritettua teknisten vaatimusten yhdenmukaistamista valmistetut ajoneuvot — Ajoneuvon teknisiin ominaisuuksiin vaikuttavat muutokset)

9

2019/C 93/12

Asia C-386/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 5 artiklan 2 alakohta — 27 artikla — 35 artiklan 3 kohta — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 19 artikla — Vireilläolovaikutus — 22 artiklan a alakohta — 23 artiklan a alakohta — Tuomion tunnustamatta jättäminen, kun tunnustaminen on selvästi vastoin oikeusjärjestyksen perusteita — 24 artikla — Kielto tutkia tuomion antaneen tuomioistuimen toimivaltaa — Tunnustamatta jättämisen peruste, joka perustuu vireilläolosääntöjen noudattamatta jättämiseen — Ei ole)

10

2019/C 93/13

Asia C-387/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Voimassa olevat tuet ja uudet tuet — Luokitteleminen — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 1 artiklan b alakohdan iv ja v alakohta — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet — Sovellettavuus — Ennen alun perin kilpailulta suljettujen markkinoiden vapauttamista myönnetyt avustukset — Valtiontukia saaneen yhtiön kilpailijan jäsenvaltiota vastaan nostama vahingonkorvauskanne)

11

2019/C 93/14

Asia C-389/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – Asia, jonka on pannut vireille ”Paysera LT” UAB, aiemmin ”EVP International” UAB (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittaminen — Direktiivi 2009/110/EY — 5 artiklan 2 ja 3 kohta — Omia varoja koskevat säännöt — Sähköisen rahan liikkeeseenlaskuun liittyvien toimintojen harjoittamisen edellyttämät omat varat — Sähköisen rahan liikkeeseenlaskuun liittyvän toiminnon käsite — Sähköisen rahan liikkeeseenlasku myyjän hyväksi vastaanotettujen varojen nimellisarvon mukaisesti)

12

2019/C 93/15

Asia C-419/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.1.2019 – Valittajana Deza, a.s. sekä muina osapuolina Euroopan kemikaalivirasti (ECHA), Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Norjan kuningaskunta (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) — Liite XIV — Luvanvaraisten aineiden luettelon laatiminen — Sisällyttäminen luetteloon aineista, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti liitteeseen XIV — Aineesta bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) luetteloon tehdyn merkinnän ajan tasalle saattaminen — REACH-asetuksen ja oikeusvarmuuden periaatteen tulkintaa ja soveltamista koskevat virheet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston vääristäminen — Valvonnan laajuus)

12

2019/C 93/16

Asia C-430/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Direktiivi 2011/83/EU — Etäsopimukset — 6 artiklan 1 kohdan h alakohta — Velvollisuus ilmoittaa peruuttamisoikeudesta — 8 artiklan 4 kohta — Sopimus, joka on tehty käyttäen etäviestintä, jossa on rajoitetusti tilaa tai aikaa tietojen näyttämistä varten — Käsite ”rajoitetusti tilaa tai aikaa tietojen näyttämistä varten” — Aikakauslehden sisällä oleva kokoontaitettava lehtinen — Sellainen tilauskortti postittamista varten, joka sisältää hyperlinkin peruuttamisoikeutta koskeviin tietoihin)

13

2019/C 93/17

Asia C-477/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Centrale Raad van Beroep – Alankomaat) – Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank v. D. Balandin, I. Lukachenko ja Holiday on Ice Services BV (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaaliturva — Asetus (EU) N:o 1231/2010 — Sovellettava lainsäädäntö — A1-todistus — 1 artikla — A1-todistuksen soveltamisen ulottaminen koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joilla on laillinen asuinpaikka jonkin jäsenvaltion alueella — Laillinen asuinpaikka — Käsite)

14

2019/C 93/18

Asia C-496/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Deutsche Post AG v. Hauptzollamt Köln (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto — Unionin tullikoodeksi — 39 artikla — Valtuutetun talouden toimijan asema — Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2447 — 24 artiklan 1 kohdan toinen alakohta — Hakijana oleva muu kuin luonnollinen henkilö — Kysely — Henkilötietojen kerääminen — Direktiivi 95/46/EY — 6 ja 7 artikla — Asetus (EU) 2016/679 — 5 ja 6 artikla — Henkilötietojen käsittely)

14

2019/C 93/19

Asia C-639/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa – Latvia) – SIA ”KPMG Baltics”, AS ”Latvijas Krājbankan” konkurssipesän pesänhoitajana v. SIA ”Ķipars AI” (Ennakkoratkaisupyyntö — Selvityksen lopullisuus maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä — Direktiivi 98/26/EY — Soveltamisala — Käsite ”siirtomääräys” — Siirtomääräys, jonka tavanomaisen käyttötilin haltija on osoittanut luottolaitokselle, joka on sittemmin julistettu maksukyvyttömäksi)

15

2019/C 93/20

Asia C-661/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court – Irlanti) – M.A., S.A. ja A.Z. v. International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Attorney General ja Irlanti (Ennakkoratkaisupyyntö — Turvapaikkapolitiikka — Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteet ja -menettelyt — Asetus (EU) N:o 604/2013 — Harkintavaltalausekkeet — Arviointiperusteet)

16

2019/C 93/21

Asia C-698/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.1.2019 – Valittajana Toni Klement ja muuna osapuolena Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 15 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin menettämistä koskeva hakemus — Kamiinaa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Perustelut)

17

2019/C 93/22

Asia C-74/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Asia, jonka on pannut vireille A (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2009/138/EY — Vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittaminen ja harjoittaminen — 13 artiklan 13 alakohta — Käsite ”jäsenvaltio, jossa riski sijaitsee” — Jäsenvaltioon sijoittautunut yhtiö, joka tarjoaa jossakin toisessa jäsenvaltiossa yrityskauppoihin liittyviä sopimusperusteisia riskejä koskevia vakuutuspalveluja — 157 artikla — Jäsenvaltio, johon vakuutusmaksuvero suoritetaan)

17

2019/C 93/23

Asia C-102/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Köln – Saksa) – Asia, jonka on pannut vireille Klaus Manuel Maria Brisch (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EU) N:o 650/2012 — 65 artiklan 2 kohta — Eurooppalainen perintötodistus — Todistuksen hakeminen — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1329/2014 — Täytäntöönpanoasetuksen N:o 1329/2014 1 artiklan 4 kohdan nojalla laaditun lomakkeen pakottavuus vai vapaaehtoisuus)

18

2019/C 93/24

Asia C-551/18 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van Cassatie – Belgia) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on IK (Ennakkoratkaisupyyntö — Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt — Vapausrangaistuksen täytäntöönpanoa varten annettu eurooppalainen pidätysmääräys — Sisältö ja muoto — 8 artiklan 1 kohdan f alakohta — Oheisseuraamusta ei mainita — Pätevyys — Seuraukset — Vaikutus vapaudenriistoon)

18

2019/C 93/25

Asia C-292/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Kassel on esittänyt 27.4.2018 – Petra Breyer ja Heiko Breyer v. Sundair GmbH

19

2019/C 93/26

Asia C-308/18 P: Valitus, jonka Schniga GmbH on tehnyt 7.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-445/16., Schniga v. CPVO, 23.2.2018 antamasta tuomiosta

19

2019/C 93/27

Asia C-444/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 6.7.2018 – Asia, jonka ovat panneet vireille Fluctus s.r.o. ym.

20

2019/C 93/28

Asia C-463/18 P: Valitus, jonka CeramTec GmbH on tehnyt 13.7.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-193/17, CeramTec v. EUIPO, 3.5.2018 antamasta tuomiosta

20

2019/C 93/29

Asia C-553/18 P: Valitus, jonka Lion's Head Global Partners LLP on tehnyt 29.8.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-294/17, Lion's Head Global Partners v. EUIPO, 14.6.2018 antamasta tuomiosta

20

2019/C 93/30

Asia C-554/18 P: Valitus, jonka Lion's Head Global Partners LLP on tehnyt 29.8.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-310/17, Lion's Head Global Partners v. EUIPO, 14.6.2018 antamasta tuomiosta

21

2019/C 93/31

Asia C-608/18 P: Valitus, jonka Kyproksen tasavalta on tehnyt 24.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-825/16, Kypros v. EUIPO, 13.7.2018 antamasta tuomiosta

21

2019/C 93/32

Asia C-609/18 P: Valitus, jonka Kyproksen tasavalta on tehnyt 24.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-847/16, Kypros v. EUIPO, 13.7.2018 antamasta tuomiosta

22

2019/C 93/33

Asia C-612/18 P: Valitus, jonka ClientEarth on tehnyt 25.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-644/16, ClientEarth v. komissio, 11.7.2018 antamasta tuomiosta

23

2019/C 93/34

Asia C-726/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Italia) on esittänyt 22.11.2018 – FW ja GY v. Ufficio Territoriale del Governo – Prefettura di Lucca

25

2019/C 93/35

Asia C-729/18 P: Valitus, jonka VTB Bank PAO, aikaisemmin VTB Bank OAO, on tehnyt 23.11.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-734/14, VTB Bank v. neuvosto, 13.9.2018 antamasta tuomiosta

25

2019/C 93/36

Asia C-732/18 P: Valitus, jonka PAO Rosneft Oil Company, aikaisemmin NK Rosneft OAO, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, aikaisemmin RN-Shelf-Dalniy Vostoko ZAO, RN-Exploration OOO ja Tagulskoe OOO ovat tehneet 23.11.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-715/14, Rosneft ym. v. neuvosto, 13.9.2018 antamasta tuomiosta

26

2019/C 93/37

Asia C-749/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 30.11.2018 – B, C ja D v. Administration des contributions directes

27

2019/C 93/38

Asia C-750/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 3.12.2018 – A ja B v. C

29

2019/C 93/39

Asia C-758/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on esittänyt 30.11.2018 – Bulgarian Air Charter Limited v. NE

29

2019/C 93/40

Asia C-796/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 19.12.2018 – Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH v. Stadt Köln

30

2019/C 93/41

Asia C-813/18 P: Valitus, jonka Deza, a.s., on tehnyt 21.12.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-400/17, Deza v. komissio, 24.10.2018 antamasta tuomiosta

31

2019/C 93/42

Asia C-823/18 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 27.12.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-640/16, GEA Group v. komissio, 18.10.2018 antamasta tuomiosta

32

2019/C 93/43

Asia C-832/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Helsingin hovioikeus (Suomi) on esittänyt 21.12.2018 – A ym. v. Finnair Oyj

33

2019/C 93/44

Asia C-2/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 4.1.2019 – A. P. v. Riigiprokuratuur

34

2019/C 93/45

Asia C-5/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 4.1.2019 – Overgaz Mrezhi AD ja Voittoa tavoittelematon yhdistys Bulgarska Gazova Assotsiatsia v. Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

34

2019/C 93/46

Asia C-8/19 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 7.1.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on RH

35

2019/C 93/47

Asia C-60/19 P: Valitus, jonka Mouvement pour une Europe des nations et des libertés on tehnyt 24.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés v. parlamentti, 27.11.2018 antamasta tuomiosta

36

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 93/48

Asia T-400/10 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Hamas v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Mahdollisuus luokitella kolmannen valtion viranomainen yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP tarkoitetuksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi — Varojen jäädyttämistä koskevien päätösten tosiasiallinen perusta — Perusteluvelvollisuus — Arviointivirhe — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Puolustautumisoikeudet — Omaisuudensuoja)

38

2019/C 93/49

Asia T-298/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – East West Consulting v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Liittymistä valmisteleva tukiväline — Kolmas valtio — Kansallinen julkinen hankinta — Hajautettu hallinnointi — Päätös 2008/969/EY, Euratom — Ennakkovaroitusjärjestelmä — Varoituksen aktivointi ennakkovaroitusjärjestelmässä — Unionin taloudellisten etujen suojaaminen — Komission ennakkohyväksynnän epääminen — Hankintasopimuksen tekemättä jättäminen — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Todisteiden huomioon ottaminen — Varoituksen oikeusperustan puuttuminen — Puolustautumisoikeudet — Syyttömyysolettama — Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen — Syy-yhteys — Aineellinen ja aineeton vahinko — Hankintasopimuksen menettäminen — Muiden hankintasopimusten saamismahdollisuuden menettäminen)

40

2019/C 93/50

Asia T-348/16 OP: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA (Välityslauseke — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma — Minatran-hanke — Tukikelpoiset kustannukset — Korvaus — Yksipuolinen tuomio — Takaisinsaantihakemus)

40

2019/C 93/51

Asia T-412/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Bena Properties v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus kunniaan ja maineeseen kohdistuvaan kunnioitukseen — Omistusoikeus — Syyttömyysolettama — Oikeasuhteisuus)

41

2019/C 93/52

Asia T-413/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Cham v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus kunniaan ja maineeseen kohdistuvaan kunnioitukseen — Omistusoikeus — Syyttömyysolettama — Oikeasuhteisuus)

42

2019/C 93/53

Asia T-525/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – GQ ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 — Virkatyypit — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat luokittelua eri virkatyyppeihin — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 31 artikla — Siirtymäaikaiset hallintoavustajat — Henkilöstösääntöjen 45 artiklassa sallitaan ylennys vain hoidettua virkatyyppiä vastaavan urarakenteen sisällä — Pääsy virkatyyppiin ”vanhempi hallintoavustaja” (AST 10) yksinomaan henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan menettelyn mukaisesti — Yhdenvertainen kohtelu — Palkkaluokkaan AST 10 ylentämistä koskevan kelpoisuuden menettäminen — Luottamuksensuoja)

43

2019/C 93/54

Asia T-526/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FZ ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 — Virkatyypit — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat luokittelua eri virkatyyppeihin — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 30 artikla — Siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet (AD 13) — Hallintovirkamiehet (AD 12) — Henkilöstösääntöjen 45 artiklassa sallitaan ylennys vain hoidettua virkatyyppiä vastaavan urarakenteen sisällä — Pääsy virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” yksinomaan henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan menettelyn mukaisesti — Yhdenvertainen kohtelu — Seuraavaan palkkaluokkaan ylentämistä koskevan kelpoisuuden menettäminen — Luottamuksensuoja)

44

2019/C 93/55

Asia T-540/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FZ ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2103 — Virkatyypit — Virkatyyppien luokittelua koskevat siirtymäsäännökset — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 30 artikla — Siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet (AD 13) — Hallintovirkamiehet (AD 12) — Ylennys, joka henkilöstösääntöjen 45 artiklan mukaan hyväksytään vain siinä tehtäväryhmässä, joka vastaa hoidetun viran virkatyyppiä — Pääsy virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” pelkästään henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan mukaista menettelyä noudattaen — Virkamiehelle vastaisen toimen käsite — Vahvistava toimi — Vireilläolovaikutus — Oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattaminen — Tutkimatta jättäminen)

45

2019/C 93/56

Asiat T-641/16 RENV ja T-137/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Kakol v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu — Hakijaa ei hyväksytty arviointikeskuksen kokeisiin — Todistuksen tai tutkinnon tunnustamatta jättäminen — Aiempaan kilpailuun hyväksyminen — Vastaavien kilpailujen vaatimukset — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Oikeusvoima — Oikeudenkäyntiä edeltävän hallinnollisen menettelyn noudattamatta jättäminen — Henkilöstösääntöjen 91 artiklassa tarkoitettu henkilölle vastainen toimi — Toimen antajan toimivalta — Vahingonkorvausvaatimus)

46

2019/C 93/57

Asia T-750/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FV v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 42 c artikla — Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi — Yhdenvertainen kohtelu — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — Ilmeinen arviointivirhe — Vastuu)

47

2019/C 93/58

Asia T-881/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2019 – HJ v. EMA (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Osittainen tutkimatta jättäminen — Vaatimus vastaajan määräämisestä toimimaan tietyllä tavalla — Virkamiesten oikeus tutustua heitä koskevaan henkilökansioon — Henkilöstösääntöjen 26 ja 26a artikla — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — EMAn koko henkilöstön saataville asetettu henkilökansio — Yksilöiden suojelu unionin toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä — Vastuu — Aineeton vahinko)

47

2019/C 93/59

Asia T-46/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki Pet Cuisine — Aiempi EU-kuviomerkki The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

48

2019/C 93/60

Asia T-111/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2019 – Computer Market v. EUIPO (COMPUTER MARKET) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin COMPUTER MARKET rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Valitus on tehty myöhässä — Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artikla) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 1 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 1 kohdan b alakohta))

49

2019/C 93/61

Asia T-128/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Torné v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuoden 2014 henkilöstösääntöuudistus — Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus — Samanaikainen palvelussuhde väliaikaisena toimihenkilönä — Tiettyjä eläkeoikeuksien laskentaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koskevat siirtymätoimenpiteet — Ennakollista päätöstä koskeva pyyntö — Virkamiehelle vastainen toimi — Siirtymätoimenpiteiden tarkoitus — Henkilöllinen soveltaminen — Palvelukseentulo)

49

2019/C 93/62

Asia T-160/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.1.2019 – RY v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan c alakohta — Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus — Irtisanominen — Luottamussuhteen katkeaminen — Oikeus tulla kuulluksi — Todistustaakka)

50

2019/C 93/63

Asia T-464/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TP v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palkkaus — Palkan pidätykset — Elatusapu, jonka kansallinen tuomioistuin on määrännyt avioeromenettelyn yhteydessä — Lojaali yhteistyö kansallisten tuomioistuinten kanssa — Sidottu toimivalta — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Euroopan hyvän hallintotavan säännöstö — Vastaavuutta koskeva sääntö — Virkamiehelle vastainen toimi — Vahingonkorvausvaatimus — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattaminen)

51

2019/C 93/64

Asia T-477/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Haswani v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Arviointivirhe)

51

2019/C 93/65

Asia T-489/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Pullonkorkin paikka) (EU-tavaramerkki — Hakemus pullonkorkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

52

2019/C 93/66

Asia T-572/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UC v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2015 ylennyskierros — Arviointikertomus — Ansiopisteiden myöntäminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tulla kuulluksi — Ilmeinen arviointivirhe — Vastuu — Henkinen kärsimys)

53

2019/C 93/67

Asia T-576/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EL SEÑORITO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki SEÑORITA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

53

2019/C 93/68

Asia T-671/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Turbo-K International v. EUIPO – Turbo-K (TURBO-K) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TURBO-K rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat rekisteröimättömät tavaramerkit TURBO-K — Suhteellinen hylkäysperuste — Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) — Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) — Goodwill (liikearvo))

54

2019/C 93/69

Asia T-761/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UR v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/322/16 hallintovirkamiesten palvelukseen ottamisesta tilintarkastuksen alalla (AD 5/AD 7) — Osallistumisedellytys — Vaadittava tutkinto — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Henkilöstösääntöjen 27 artiklan ensimmäinen alakohta)

55

2019/C 93/70

Asia T-801/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

55

2019/C 93/71

Asia T-802/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

56

2019/C 93/72

Asia T-803/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

57

2019/C 93/73

Asia T-832/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.1.2019 – achtung! v. EUIPO (achtung!) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki achtung! — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

57

2019/C 93/74

Asia T-7/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

58

2019/C 93/75

Asia T-30/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Tukityyny) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Yhteisömalli N:o 2371591-0001 (tukityyny) — Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa — Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle yhteydenottolomakkeen kautta — Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle sähköisesti ja faksitse)

58

2019/C 93/76

Asia T-40/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki SOLIDPOWER — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

59

2019/C 93/77

Asia T-91/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin DIAMOND CARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

60

2019/C 93/78

Asia T-368/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ETI Bumbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki BIMBO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Kohdeyleisö — Merkkien samankaltaisuus — Aiemman tavaramerkin erottamiskyky — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

60

2019/C 93/79

Asia T-160/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2019 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki THYREOS VASSILIKI — Mitättömäksi julistaminen — Oikeus Vassiliki-nimeen Kreikassa — Nimeä koskevan oikeuden loukkaamiseen perustuva suhteellinen mitättömyysperuste — Asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

61

2019/C 93/80

Asia T-304/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.1.2019 – MLPS v. komissio (Kumoamiskanne ja laiminlyöntikanne — Kantelun käsittelyn lopettaminen — Komission kieltäytyminen aloittamasta SEU 7 artiklaan perustuvaa menettelyä — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

61

2019/C 93/81

Asia T-331/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2019 – Szécsi ja Somossy v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Toimielimiä koskeva oikeus — Komissio ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että unkarilaiset tuomioistuimet noudattavat direktiivin 2005/29/EY 13 artiklaa ja sitä koskevaa kansallista täytäntöönpanosäännöstä — Tutkimatta jättäminen)

62

2019/C 93/82

Asia T-436/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.1.2019 – Prigent v. komissio (Kumoamiskanne — Kantelun käsittelyn lopettaminen — Komission kieltäytyminen aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

62

2019/C 93/83

Asia T-557/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.1.2019 – LG Electronics v. EUIPO – Beko (BECON) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

63

2019/C 93/84

Asia T-574/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.1.2019 – Agrochem-Maks v. komissio (Välitoimet — Kasvinsuojeluaineet — Tehoaine oksasulfuroni — Markkinoille saattamista koskevan luvan uusimatta jättäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Intressivertailu)

64

2019/C 93/85

Asia T-751/18: Kanne 21.12.2018 – Daimler v. komissio

64

2019/C 93/86

Asia T-755/18: Kanne 22.12.2018 – FL Brüterei M-V ym. v. komissio

65

2019/C 93/87

Asia T-756/18: Kanne 28.12.2018 – AG v. Europol

67

2019/C 93/88

Asia T-760/18: Kanne 20.12.2018 – Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO – New York Mercantile Exchange (NYMEX BRENT)

68

2019/C 93/89

Asia T-6/19: Kanne 4.1.2019 – Irish Wind Farmers’ Association ym. v. komissio

69

2019/C 93/90

Asia T-10/19: Kanne 4.1.2019 – United States Seafoods v. EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)

69

2019/C 93/91

Asia T-17/19: Kanne 11.1.2019 – Giulia Moi v. parlamentti

70

2019/C 93/92

Asia T-21/19: Kanne 11.1.2019 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)

71

2019/C 93/93

Asia T-23/19: Kanne 14.1.2019 – Limango v. EUIPO – Consolidated Artists (limango)

72

2019/C 93/94

Asia T-24/19: Kanne 11.1.2019 – INC ja Consorzio Stabile Sis v. komissio

73

2019/C 93/95

Asia T-29/19: Kanne 15.1.2019 – Idea Groupe v. EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

73

2019/C 93/96

Asia T-35/19: Kanne 17.1.2019 – Benavides Torres v. neuvosto

74

2019/C 93/97

Asia T-36/19: Kanne 18.1.2019 – PE Digital v. EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)

75

2019/C 93/98

Asia T-40/19: Kanne 21.1.2019 – Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

76

2019/C 93/99

Asia T-44/19: Kanne 23.1.2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

77

2019/C 93/100

Asia T-46/19: Kanne 25.1.2019 – Kreikka v. komissio

78