Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0545

asia T-545/19: Kanne 5.8.2019 — Global Steel Wire ym. v. komissio

EUVL C 319, 23.9.2019, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.9.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 319/30

Kanne 5.8.2019 — Global Steel Wire ym. v. komissio

(asia T-545/19)

(2019/C 319/31)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Espanja), Moreda Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Espanja), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Espanja) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, J. Blanco Carol ja B. Martos Stevenson)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

—

ottamaan kanteen tutkittavaksi

—

kumoamaan Euroopan komission 24.5.2019 antaman päätöksen

—

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanne, jossa on kyse helmikuussa 2000 menettelyssä COMP/38.344 — Jänneteräs esitetystä pyynnöstä todeta maksukyvyn puuttuminen, kohdistuu Euroopan komission päätökseen hylätä kantajien 20.12.2018 taloudellisen tilanteensa vuoksi tekemä pyyntö maksun lykkäämisestä.

Kanne perustuu seuraaviin perusteisiin:

1)

Kantajien puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska riidanalainen päätös on annettu antamalla kantajille mahdollisuutta esittää kantansa.

2)

Kantajien pyynnön hylkäämistä ei ole perusteltu.

3)

Komissio on tehnyt tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevia virheitä arvioidessaan kantajien taloudellista tilannetta ja niiden kykyä maksaa sakot.

4)

Komissio on riidanalaisen päätöksen antaessaan loukannut yleistä kollegiaalisuuden periaatetta, mikä on johtanut toimivallan puuttumiseen.

5)

Komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta.
Top