Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0451

    asia C-451/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Győri Ítélőtábla — Unkari) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. v. DAF Trucks NV (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EU) N:o 1215/2012 — Erityinen toimivalta — 7 artiklan 2 alakohta — Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia — Paikkakunta, missä vahinko sattui — Vahingon ilmenemispaikka — Vaatimus korvata vahinko, joka on aiheutunut SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan vastaiseksi todetusta kartellista)

    EUVL C 319, 23.9.2019, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.9.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 319/19


    Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Győri Ítélőtábla — Unkari) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. v. DAF Trucks NV

    (asia C-451/18) (1)

    (Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EU) N:o 1215/2012 - Erityinen toimivalta - 7 artiklan 2 alakohta - Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia - Paikkakunta, missä vahinko sattui - Vahingon ilmenemispaikka - Vaatimus korvata vahinko, joka on aiheutunut SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan vastaiseksi todetusta kartellista)

    (2019/C 319/20)

    Oikeudenkäyntikieli: unkari

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Győri Ítélőtábla

    Pääasian asianosaiset

    Valittaja: Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft.

    Vastapuoli: DAF Trucks NV

    Tuomiolauselma

    Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 7 artiklan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että kun on kyse vahingon, joka on aiheutunut sellaisesta SEUT 101 artiklan rikkomisesta, joka koostuu muun muassa kuorma-autojen hinnoittelusta ja bruttohintojen korotuksista salaisilla yhteistoimintajärjestelyillä, korvaamista koskevasta kanteesta, ”paikkakunta, missä vahinko sattui” tarkoittaa pääasian kaltaisessa tilanteessa markkinapaikkaa, johon rikkominen vaikuttaa, eli paikkaa, jossa markkinahintoja on vääristetty ja jossa vahingonkärsijä väittää kärsineensä tämän vahingon, vaikka kanne kohdistuu sellaiseen kyseisen kartellin osallistujaan, jonka kanssa vahingonkärsijä ei ollut sopimussuhteessa.


    (1)  EUVL C 319, 10.9.2018.


    Top