Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0044

Asia T-44/19: Kanne 23.1.2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

EUVL C 93, 11.3.2019, p. 77–77 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.3.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 93/77

Kanne 23.1.2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

(Asia T-44/19)

(2019/C 93/99)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Globalia Corporación Empresarial, SA (Llucmajor, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Touring Club Italiano (Milano, Italia)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin TC Touring Club, jonka värit ovat punainen ja vaaleanharmaa, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 15 299 001

EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 9.11.2018 asiassa R 448/2018-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin sillä rikotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohtaa, mikä merkitsee olennaista menettelyvirhettä, ja/tai

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä sovelletaan virheellisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohtaa ja toteaa, että aikaisemman tavaramerkin ”tosiasiallisesta” käytöstä esitetty näyttö on puutteellista tai epäluotettavaa, ja/tai

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä sovelletaan virheellisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja toteaa, että riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

—

velvoittaa vastaajan ja väliintulijan, jos se osallistuu menettelyyn, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohtaa on rikottu

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
Top