Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Aktar dwar ir-rokna ta’ karatteristiċi sperimentali</a>
Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova
EUR-Lex
Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Int tinsab hawn
Uża l-virgoletti biex tfittex “frażi eżatta”. Ehmeż asterisk (*) ma’ terminu ta’ tfittxija biex issib varjazzjonijiet tiegħu (transp*, 32019R*). Uża punt interrogatorju (?) Minflok karattru singlu fit-tfittxija tiegħek biex issib varjazzjonijiet tagħha (ca?e ssib case, cane, care).
Pariri għat-tfittxija
Għandek bżonn aktar opzjonijiet ta’ tfittxija? Uża t- Tfittxija Avvanzata

Dokument 62017TN0796

    Asia T-796/17: Kanne 6.12.2017 – Mouldpro v. EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

    EUVL C 32, 29.1.2018, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 32/46

    Kanne 6.12.2017 – Mouldpro v. EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

    (Asia T-796/17)

    (2018/C 032/61)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Mouldpro ApS (Ballerup, Tanska) (edustaja: asianajaja W Rebernik)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG (Lüdenscheid, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”MOULDPRO” – EU-tavaramerkki nro 10 022 317

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 16.10.2017 asiassa R 2153/2015-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen, ja

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

    Kanneperusteet

    —

    haltija tai asiamies on rekisteröinyt tavaramerkin lainvastaisesti, tavaramerkkiasetuksen 51 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 8 artiklan 3 kohta,

    —

    aikaisempia rekisteröimättömiä tavaramerkkioikeuksia on käytetty liike-elämässä, tavaramerkkiasetuksen 53 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 8 artiklan 4 kohta, ja

    —

    haltija haki tavaramerkkiä vilpillisessä mielessä, tavaramerkkiasetuksen 52 artiklan 1 kohdan b alakohta.
    Fuq