Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0337

Asia T-337/12: Kanne 30.7.2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. SMHV — Wenf Internacional Advisers (Sacacorchos)

EUVL C 287, 22.9.2012, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 287/38

Kanne 30.7.2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. SMHV — Wenf Internacional Advisers (Sacacorchos)

(Asia T-337/12)

2012/C 287/68

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: abogado C. Ruiz Gallegos ja abogado E. Veiga Conde)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 1.6.2012 asiassa R 89/2011-3 tekemän päätöksen

—

velvoittamaan SMHV:n ja väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: malli korkkiruuville — yhteisömalli nro 0 0083 0831-0001

Yhteisömallin haltija: Kantaja

Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Wenf International Advisers Ltd

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Kansallinen malli pullonavaajalle

Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimuksen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

—

Asetuksen N:o 6/2002 4 artiklan ja 6 artiklan 1 kohdan rikkominen

—

Asetuksen N:o 6/2002 4 artiklan ja 6 artiklan 2 kohdan rikkominen.
Top