This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0378
Case C-378/20: Order of the Court (Eight Chamber) of 25 February 2021 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Stadtapotheke E v Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Reference for a preliminary ruling — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Right to a fair trial — Application for a licence for a new pharmacy — Obligation to request an expert opinion from the chamber of pharmacists — Freedom to choose an occupation and right to engage in work — Freedom to conduct a business — Right to property — Conditions for the establishment of a new pharmacy — Proportionality — Failure to implement EU law — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Clear lack of jurisdiction of the Court)
Asia C-378/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Itävalta) – Stadtapotheke E v. Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen – Hakemus toimiluvan saamiseksi uutta apteekkia varten – Velvollisuus pyytää asiantuntijalausunto apteekkarien ammattiyhteisöltä – Ammatillinen vapaus ja oikeus tehdä työtä – Elinkeinovapaus – Omistusoikeus – Uuden apteekin perustamisen edellytykset – Oikeasuhteisuus – Kyse ei ole unionin oikeuden soveltamisesta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
Asia C-378/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Itävalta) – Stadtapotheke E v. Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen – Hakemus toimiluvan saamiseksi uutta apteekkia varten – Velvollisuus pyytää asiantuntijalausunto apteekkarien ammattiyhteisöltä – Ammatillinen vapaus ja oikeus tehdä työtä – Elinkeinovapaus – Omistusoikeus – Uuden apteekin perustamisen edellytykset – Oikeasuhteisuus – Kyse ei ole unionin oikeuden soveltamisesta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
EUVL C 182, 10.5.2021, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 182/24 |
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Itävalta) – Stadtapotheke E v. Bezirkshauptmannschaft Linz-Land
(Asia C-378/20) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47 artikla - Oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen - Hakemus toimiluvan saamiseksi uutta apteekkia varten - Velvollisuus pyytää asiantuntijalausunto apteekkarien ammattiyhteisöltä - Ammatillinen vapaus ja oikeus tehdä työtä - Elinkeinovapaus - Omistusoikeus - Uuden apteekin perustamisen edellytykset - Oikeasuhteisuus - Kyse ei ole unionin oikeuden soveltamisesta - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
(2021/C 182/33)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Asianosaiset
Valittaja: Stadtapotheke E
Vastapuoli:Bezirkshauptmannschaft Linz-Land
AW:n osallistuessa asian käsittelyyn
Määräysosa
Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Landesverwaltungsgericht Oberösterreichin (Ylä-Itävallan osavaltion hallintotuomioistuin, Itävalta) 10.8.2020 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.