Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CB0321

    Asia C-321/20: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Barcelona – Espanja) – CDT, SA v. MIMR, HRMM (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Tuomion ajalliset vaikutukset – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta, kun kyse on kohtuuttomaksi todetusta ehdosta – Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto – Kohtuuttoman sopimusehdon sisällön osittainen poistaminen – Oikeusvarmuuden periaate – Velvollisuus tulkita sen mukaisesti)

    EUVL C 182, 10.5.2021, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.5.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 182/23


    Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Barcelona – Espanja) – CDT, SA v. MIMR, HRMM

    (Asia C-321/20) (1)

    (Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kuluttajansuoja - Tuomion ajalliset vaikutukset - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta, kun kyse on kohtuuttomaksi todetusta ehdosta - Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto - Kohtuuttoman sopimusehdon sisällön osittainen poistaminen - Oikeusvarmuuden periaate - Velvollisuus tulkita sen mukaisesti)

    (2021/C 182/32)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Audiencia Provincial de Barcelona

    Asianosaiset

    Valittaja: CDT, SA

    Vastapuolet: MIMR, HRMM

    Määräysosa

    1)

    Unionin oikeutta ja erityisesti oikeusvarmuuden periaatetta on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännöstä, jonka mukaan sillä on oikeus muuttaa elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehdyn sopimuksen kohtuutonta ehtoa tilanteessa, jossa kyseistä säännöstä, joka oli 14.6.2012 annetulla tuomiolla Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349) todettu kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohdan vastaiseksi, ei kyseessä olevan sopimuksen tekemisen ajankohtana vielä ollut muutettu lailla kyseisen tuomion mukaisesti.

    2)

    Oikeusvarmuuden periaatetta on tulkittava siten, että se ei anna kansalliselle tuomioistuimelle, joka on todennut sopimusehdon olevan direktiivin 93/13 3 artiklassa tarkoitetulla tavalla kohtuuton, mahdollisuutta muuttaa sopimusehdon sisältöä, joten kyseisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta sitä. Kyseisen direktiivin 6 ja 7 artikla eivät kuitenkaan ole esteenä sille, että kyseinen tuomioistuin korvaa tällaisen sopimusehdon kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä, mikäli kyseessä oleva luottosopimus ei voi olla olemassa, jos kohtuuton ehto poistetaan, ja jos kuluttajalle aiheutuisi koko sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta erityisen haitallisia seurauksia, ja tämän seikan tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.


    (1)  EUVL C 359, 26.10.2020.


    Top