Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014FB0118

    Asia F-118/14: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.12.2015 – Bärwinkel v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Virkatyyppeihin luokittelua koskevat siirtymäsäännökset — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 30 artiklan 3 kohta — Asianomaiselle vastaisen toimen käsite — Päätös, jolla tiettyjen virkamiesten katsotaan hoitavan erityistehtäviä — Kantajan nimen sisällyttämättä jättäminen ensimmäiseen luetteloon niistä 34 virkamiehestä, joiden katsotaan hoitavan erityistehtäviä — Oikeudenkäyntiä edeltäneeseen vaiheeseen liittyvät vaatimukset — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valitusta ei ole tehty — Työjärjestyksen 81 artikla)

    EUVL C 48, 8.2.2016, p. 99–99 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 48/99


    Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.12.2015 – Bärwinkel v. neuvosto

    (Asia F-118/14) (1)

    ((Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen uudistus - Virkatyyppeihin luokittelua koskevat siirtymäsäännökset - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 30 artiklan 3 kohta - Asianomaiselle vastaisen toimen käsite - Päätös, jolla tiettyjen virkamiesten katsotaan hoitavan erityistehtäviä - Kantajan nimen sisällyttämättä jättäminen ensimmäiseen luetteloon niistä 34 virkamiehestä, joiden katsotaan hoitavan erityistehtäviä - Oikeudenkäyntiä edeltäneeseen vaiheeseen liittyvät vaatimukset - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua valitusta ei ole tehty - Työjärjestyksen 81 artikla))

    (2016/C 048/114)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Wolfgang Bärwinkel (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Casado García-Hirschfeld)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja E. Rebasti, sittemmin M. Bauer ja M. Veiga)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Neuvoston sellaisten päätösten kumoaminen, jotka koskevat niiden palkkaluokkiin AD 9 – AD 14 kuuluvien virkamiesten määräämistä, jotka toimivat tehtävissä, joiden katsotaan sisältävän erityistehtäviä, virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” ennen 31.12.2015 ja joissa kantajaa ei sijoiteta niiden virkamiesten joukkoon, joita kyseinen määräys koskee.

    Määräysosa

    1)

    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

    2)

    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


    (1)  EUVL C 26, 26.1.2015, s. 48.


    Top