Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0416

    Asia T-416/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2013 — Biotronik SE v. SMHV — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CARDIO MANAGER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki CardioMessenger — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevien todisteiden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

    EUVL C 359, 7.12.2013, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 359/7


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2013 — Biotronik SE v. SMHV — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

    (Asia T-416/11) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CARDIO MANAGER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki CardioMessenger - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevien todisteiden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

    2013/C 359/11

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Biotronik SE & Co. KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Reich, S. Pietzcker ja R. Jacobs)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brasilia)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1156/2010-2), joka koskee väitemenettelyä Biotronik SE & Co. KG:n ja Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda:n välillä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Biotronik SE & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


    Top