Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0231

    Asia T-231/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2013 — Merlin ym. v. SMHV — Dusyma (Jeu) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Peliä esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi malli — Mitättömyysperusteet — Mallin uutuus — Yksilöllinen luonne — Ero tuotteen ja mallin välillä — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 3, 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 359, 7.12.2013, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 359/7


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2013 — Merlin ym. v. SMHV — Dusyma (Jeu)

    (Asia T-231/10) (1)

    (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Peliä esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi malli - Mitättömyysperusteet - Mallin uutuus - Yksilöllinen luonne - Ero tuotteen ja mallin välillä - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 3, 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    2013/C 359/10

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Saksa), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) ja Andreas Hohl (Künzelsau, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kramer)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

    Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Zinnecker)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 879/2009-3), joka koskee Merlin Handelsgesellschaft mbH ym:n ja Dusyma Kindergartenbedarf GmbH:n välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolf Krämer, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH ja Andreas Hohl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


    Top