Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0047

    Asia T-47/09: Kanne 9.2.2009 – Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch v. SMHV (diegesellschafter.de)

    EUVL C 102, 1.5.2009, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/02/2009
    Date lodged:
    09/02/2009
    Author:
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    saksa
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    1.5.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 102/18

    Kanne 9.2.2009 – Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch v. SMHV (diegesellschafter.de)

    (Asia T-47/09)

    2009/C 102/29

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch eV (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Piltz)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vaatimukset

    —

    sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.11.2008 asiassa R 1094/2008-1 tekemä päätös on kumottava

    —

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”diegesellschafter.de” luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluita varten (hakemus nro 4 606 372)

    Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu, koska tavaramerkillä, jota on haettu, on vaadittu erottumiskyky eikä siihen liity vapaana pitämisen tarvetta.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).

    Top