Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0477

Kohtuasi T-477/09: 30. novembril 2009 esitatud hagi — ATB Norte versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

ELT C 24, 30.1.2010, p. 66–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 24/66

30. novembril 2009 esitatud hagi — ATB Norte versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Kohtuasi T-477/09)

2010/C 24/116

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: ATB Norte, SL (Burgos, Hispaania) (esindajad: advokaadid P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ja G. Marín Raigal)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Itaalia)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 24. septembri 2009. aasta otsus R 1008/2008-4;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt (Siseturu Ühtlustamise Amet).

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Bricocenter S.r.l.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa „BRICOCENTER” (registreerimistaotlus nr 4 935 185), klassi 35 kuuluvate teenuste jaoks.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kujutismärgid, mis sisaldavad sõnalisi osi „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 3 262 623) ja „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 989 046), klassidesse 35, 37 ja 39 kuuluvate teenuste jaoks.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata vastulause tervikuna tagasi.

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ebaõige tõlgendamine ja kohaldamine.

Top