Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0219

    Kohtuasi T-219/22: 22. aprillil 2022 esitatud hagi – Wallmax versus EUIPO – Roxtec (Kaheksat musta kontsentrilist ringi sisaldava sinise ruudu kujutis)

    ELT C 237, 20.6.2022, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ELT C 237, 20.6.2022, p. 63–63 (GA)

    20.6.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 237/65

    22. aprillil 2022 esitatud hagi – Wallmax versus EUIPO – Roxtec (Kaheksat musta kontsentrilist ringi sisaldava sinise ruudu kujutis)

    (Kohtuasi T-219/22)

    (2022/C 237/84)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Wallmax Srl (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. Ferrari, L. Goglia ja G. Rapaccini)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Roxtec AB (Karlskrona, Rootsi)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk (Kaheksat musta kontsentrilist ringi sisaldava sinise ruudu kujutis) – ELi kaubamärk nr 7 376 023

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 10. veebruari 2022. aasta otsus asjas R 1093/2021-2

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada osaliselt vaidlustatud otsus osas, milles teine apellatsioonikoda asus seisukohale, et vaidlusalune kaubamärk ei ole Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti ii kohaselt kehtetu järgmiste kaupade osas: klass 6 – metallist läbiviigu tihendid kaablite ja torude jaoks; metallist tihendusraamid; klass 17 – plastist või kummist tihendusraamid; klass 19 – mittemetallist jäigad ehitustorud; mittemetallist tihendusraamid;

    —

    tühistada osaliselt vaidlustatud otsus osas, milles teine apellatsioonikoda tühistas tühistamisosakonna otsuse menetluskulude kohta;

    —

    sellest tulenevalt jätta EUIPO tühistamisosakonna 23. aprilli 2021. aasta otsus muutmata;

    —

    mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väide

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti ii rikkumine.
    Top