Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0612

    Kohtuasi T-612/21: 23. septembril 2021 esitatud hagi – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk versus EUIPO – ESSAtech (kaugjuhtimispuldi (juhtmeta) (tarvik))

    ELT C 502, 13.12.2021, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.12.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 502/34

    23. septembril 2021 esitatud hagi – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk versus EUIPO – ESSAtech (kaugjuhtimispuldi (juhtmeta) (tarvik))

    (Kohtuasi T-612/21)

    (2021/C 502/52)

    Hagiavalduse keel: poola

    Pooled

    Hageja: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poola) (esindaja: M. Oleksyn)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: ESSAtech (Přistoupim, Tšehhi Vabariik)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: hageja Üldkohtus

    Vaidlusalune disainilahendus: kaugjuhtimispuldi (juhtmeta) (tarvik) ühenduse disainilahendus – ühenduse disainilahendus nr 4 539 302-0003

    Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 14. juuli 2021. aasta otsus asjas R 1072/2020-3

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    jätta EUIPO ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud ning EUIPO menetluses kantud kulud.

    Väited

    —

    Rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 8 lõiget 1 koostoimes artikli 8 lõikega 1, kohtuasjas DOCERAM C-395/16 (1) esile toodud õiguspõhimõtet ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti c koostoimes artikli 41 lõikega 1 (õigus heale haldusele);

    —

    rikutud on nimetatud määruse artikli 63 lõiget 1 koostoimes artikli 63 lõikega 2 ja kohtuasjas DOCERAM C-395/16 esile toodud õiguspõhimõtet ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti c koostoimes artikli 41 lõikega 1 (õigus heale haldusele).

    (1)  8. märtsi 2018. aasta kohtuotsus DOCERAM GmbH vs. CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.

    Top