Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0245

    Kohtuasi C-245/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 19. aprillil 2021 – Bundesrepublik Deutschland, keda esindab Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat versus MA, PB

    ELT C 278, 12.7.2021, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.7.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 278/27

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 19. aprillil 2021 – Bundesrepublik Deutschland, keda esindab Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat versus MA, PB

    (Kohtuasi C-245/21)

    (2021/C 278/38)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Bundesverwaltungsgericht

    Põhikohtuasja pooled

    Vastustaja ja kassatsioonkaebuse esitaja: Bundesrepublik Deutschland

    Kaebajad ja vastustajad kassatsioonimenetluses: MA, PB

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas Dublini III määruse (1) artikli 27 lõike 4 kohaldamisalasse kuulub olukord, kus halduskorras ja hilisema kehtetuks tunnistamise võimaluse jätmisega peatatakse üleandmisotsuse rakendamine ainult COVID-19 pandeemiast tingitud üleandmise tegeliku (ajutise) võimatuse tõttu ajal, mil see on kohtus vaidlustatud?

    2.

    Kui esimesele küsimusele tuleb vastata jaatavalt: kas kirjeldatud peatamisotsuse tagajärg on Dublini III määruse artikli 29 lõikes 1 sätestatud üleandmistähtaja katkemine?

    3.

    Kui teisele küsimusele tuleb vastata jaatavalt: kas see on nii ka juhul, kui kohus on enne COVID-19 pandeemia puhkemist jätnud rahuldamata kaitse taotleja taotluse peatada Dublini III määruse artikli 27 lõike 3 punkti c alusel üleandmisotsuse rakendamine kuni vaidlustusmenetluse lõppemiseni?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013.aasta määrus (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest (ELT 2013, L 180, lk 31).

    Top