This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0768
Case T-768/20: Action brought on 31 December 2020 — Standard International Management v EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
Kohtuasi T-768/20: 31. detsembri 2020. aasta esitatud hagi – Standard International Management versus EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
Kohtuasi T-768/20: 31. detsembri 2020. aasta esitatud hagi – Standard International Management versus EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
ELT C 62, 22.2.2021, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 62/41 |
31. detsembri 2020. aasta esitatud hagi – Standard International Management versus EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
(Kohtuasi T-768/20)
(2021/C 62/52)
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Standard International Management LLC (New York, New York, Ühendriigid) (esindajad: M. Edenborough QC, barrister S. Wickenden ja advokaat M. Maier)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, Hiina)
Andmed EUIPO menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja Üldkohtus
Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk The Stand – ELi kaubamärk nr 8 405 243
Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 27. novembri 2020. aasta otsus asjas R 828/2020-5
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
— |
mõista hageja käesoleva hagiga seotud kohtukulud välja EUIPO-lt; teise võimalusena, kui teine menetluspool apellatsioonikojas astub menetlusse, |
— |
mõista kohtukulud solidaarselt välja EUIPO ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
Väited
Vaidlustatud otsuses esineb neli rikkumist, nimelt apellatsioonikoda:
— |
rikkus õigusnormi, kui ta ei tuvastanud, et reklaam ja müügipakkumised hotelli ja sellega seotud teenuste kohta, nimelt klassidesse 38, 39, 41, 43 ja 44 kuuluvad teenused, mis on suunatud ELi tarbijatele, vastavad ELi kaubamärgi tegelikule kasutamisele olukorras, kui neid teenuseid osutati Ühendriikides; |
— |
rikkus õigusnormi, kui ta ei leidnud, et vastavate teenuste reklaam ja müügipakkumised on piisav, et tõendada nende teenuste tegelikku kasutamist; |
— |
rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et London hotelli avamine ei ole asjakohane; |
— |
rikkus õigusnormi, kui ta asjaomast järeldust üldse või piisavalt ei põhjendanud. |