This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0349
Case C-349/20: Reference for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (United Kingdom) made on 29 July 2020 — NB, AB v Secretary of State for the Home Department; Intervenor: United Nations High Commissioner for Refugees
Kohtuasi C-349/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Ühendkuningriik) 29. juulil 2020 – NB, AB versus Secretary of State for the Home Department; Menetlusse astuja: ÜRO pagulaste ülemvolinik
Kohtuasi C-349/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Ühendkuningriik) 29. juulil 2020 – NB, AB versus Secretary of State for the Home Department; Menetlusse astuja: ÜRO pagulaste ülemvolinik
ELT C 62, 22.2.2021, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.2.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 62/11 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Ühendkuningriik) 29. juulil 2020 – NB, AB versus Secretary of State for the Home Department; Menetlusse astuja: ÜRO pagulaste ülemvolinik
(Kohtuasi C-349/20)
(2021/C 62/12)
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: NB, AB
Vastustaja: Secretary of State for the Home Department
Menetlusse astuja: ÜRO pagulaste ülemvolinik (UNHCR)
Eelotsuse küsimused
Kui seoses puudega isikutele antava abiga hinnatakse, kas UNRWAs registreeritud kodakondsuseta palestiinlasele UNRWA (1) antav kaitse või abi on pagulaseks kvalifitseerumise direktiivi (2) artikli 12 lõike 1 punkti a teise lause tähenduses lakanud, siis:
|
1. |
kas selline hindamine on pelgalt tagasiulatuv (ex tunc), milles võetakse arvesse vaid asjaolusid, mis väidetavalt sundisid taotleja omal ajal UNRWA tegevuspiirkonnast lahkuma, või hõlmab see ka selle edasiulatuvat (ex nunc) hindamist, kas taotleja võiks praegu saada sellist kaitset või abi? |
|
2. |
kui esimesele küsimusele vastatakse, et hindamine edasiulatuv, siis kas on õiguspärane tugineda analoogia alusel artiklis 11 sätestatud lakkamisklauslile, nii et kui taotleja suudab tõendada pädeva põhjuse, miks ta UNRWA piirkonnast lahkus, siis läheb tõendamiskoormis üle liikmesriigile, kes peab tõendama, et selline põhjus on ära langenud? |
|
3. |
kas selleks, et sellise isiku lahkumisel oleksid olemas UNRW[A] poolt kaitse või abi andmisega seotud õiguspärased objektiivsed põhjused, on vaja tuvastada UNRWA või riigi, kus viimatinimetatu tegutseb, poolt tahtlik kahju tekitamine või abist ilmajätmine (tegevuse või tegevusetusega)? |
|
4. |
kas on asjakohane võtta arvesse kodanikuühiskonna osalejate, näiteks valitsusväliste organisatsioonide poolt sellistele isikutele antavat abi? |
(1) ÜRO Abi- ja Tööorganisatsioon.
(2) Nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/83/EÜ miinimumnõuete kohta, mida kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad täitma, et saada pagulase või muul põhjusel rahvusvahelist kaitset vajava isiku staatus, ja antava kaitse sisu kohta (ELT 2004, L 304, lk 12; ELT eriväljaanne 19/07, lk 96).