This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0350
Case C-350/19 P: Appeal brought on 29 April 2019 by Souruh SA against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 28 February 2019 in Case T-440/16 Souruh v Council
kohtuasi C-350/19 P: Souruh SA 29. aprillil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-440/16: Souruh versus nõukogu
kohtuasi C-350/19 P: Souruh SA 29. aprillil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-440/16: Souruh versus nõukogu
ELT C 213, 24.6.2019, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.6.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 213/23 |
Souruh SA 29. aprillil 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-440/16: Souruh versus nõukogu
(kohtuasi C-350/19 P)
(2019/C 213/22)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Souruh SA (esindaja: advokaat E. Ruchat)
Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
Apellandi nõuded
|
— |
tunnistada käesolev apellatsioonikaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
|
— |
seetõttu tühistada 28. veebruari 2019. aasta kohtuotsus (T-440/16). |
Teha uus otsus, millega:
|
— |
tühistada 27. mai 2016. aasta otsus (ÜVJP) 2016/850 (1) ja selle hilisemad rakendusaktid apellanti puudutavas osas; |
|
— |
mõista käesoleva kohtumenetluse kulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.
Esimene väide puudutab õigusnormi rikkumist seetõttu, et Üldkohus rikkus põhiõiguste harta artiklist 41 tulenevat apellandi õigust olla enne uute piiravate meetmete võtmist uuesti ära kuulatud.
Teine väide puudutab õigusnormi rikkumist ja faktide moonutamist, kuna Üldkohus jättis tähelepanuta artiklid, mis apellant oma tühistamishagi põhjendamiseks esitas, tõendamaks, et ta ei toeta Süüria režiimi.
Kolmas väide puudutab õigusnormi rikkumist seetõttu, et Üldkohus ei tunnistanud õigusvastasteks otsuse (ÜVJP) 2013/255 punkte 27 ja 28, mille kohaselt on perekonda Al-Assad või perekonda Makhlouf kuulumine sõltumatu kriteerium, mis põhjendab sanktsioonide kehtestamist, pöörates samas ka ümber tõendamiskoormise.
(1) Nõukogu 27. mai 2016. aasta otsus (ÜVJP) 2016/850, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2016, L 141, lk 125).