Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0454

Kohtuasi T-454/18: 24. juulil 2018 esitatud hagi – Biasotto versus EUIPO – OOFOS (OO)

ELT C 352, 1.10.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.10.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 352/39

24. juulil 2018 esitatud hagi – Biasotto versus EUIPO – OOFOS (OO)

(Kohtuasi T-454/18)

(2018/C 352/46)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Alessandro Biasotto (Treviso, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. Le Divelec Lemmi, R. Castiglioni ja E. Cammareri)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: OOFOS LLC (Reno, Nevada, Ameerika Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kaubamärgi OO taotlus – registreerimistaotlus nr 14 961 791

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 15. mai 2018. aasta otsus asjas R 1281/2017-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

rahuldada käesolev hagi kogu ulatuses;

—

tühistada vaidlustatud otsus tervikuna ja seega sisuliselt nõustuda EUIPO järeldustega 17. mai 2017. aasta otsuses, mis käsitleb vastulausemenetlust nr B 2683558, ning seega nõustuda ELi kaubamärgi registreerimisega selle taotluse alusel kõigi taotluses nimetatud kaupade ja teenuste jaoks, mis kuuluvad klassidesse 18, 25 ja 35;

—

mõista menetlusse astujalt välja nii hageja kohtukulud Üldkohtu menetluses kui ka tema poolt EUIPO vastulausemenetluses ja apellatsioonikoja menetluses kantud vältimatud menetluskulud.

Väide

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
Top