El acceso al Derecho de la Unión Europea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Más sobre el rincón de las funciones experimentales</a>
Elija las funciones experimentales que desea probar
EUR-Lex
El acceso al Derecho de la Unión Europea

Este documento es un extracto de la web EUR-Lex

Está usted aquí
Utilice comillas para buscar una "expresión exacta". Trunque con un asterisco (*) el término de búsqueda para encontrar variantes del mismo (transp*, 32019R*). Sustituya alguno de los caracteres por un signo de interrogación para encontrar variantes (ca?a da como resultado casa, caja, cada).
Consejos de búsqueda
¿Necesita más opciones de búsqueda? Utilice la Búsqueda avanzada

Documento 62017TN0116

    Kohtuasi T-116/17: 20. veebruaril 2017 esitatud hagi – Spiegel-Verlag Rudolf Augstein ja Sauga versus EKP

    ELT C 121, 18.4.2017, p. 44/45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.4.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 121/44

    20. veebruaril 2017 esitatud hagi – Spiegel-Verlag Rudolf Augstein ja Sauga versus EKP

    (Kohtuasi T-116/17)

    (2017/C 121/64)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hagejad: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG (Hamburg, Saksamaa), Michael Sauga (Berliin, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Koreng ja T. Feldmann)

    Kostja: Euroopa Keskpank

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    tühistada 15. detsembri 2016. aasta kirjas teatavaks tehtud Euroopa Keskpanga juhatuse otsus, millega jäeti rahuldamata hagejate taotlus tutvuda kahe Euroopa Keskpanga dokumendiga – „The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case“ (SEC/GovC/X/10/88a) ja „The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels“ (SEC/GovC/X/10/88b);

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Keskpangalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide: otsuse EKP/2004/3 (1) artikli 4 lõike 1 punkti a väär kohaldamine

    Hageja väidab, et EKP ei ole konkreetselt tõendanud, et asjaomaste dokumentide avalikustamine kahjustaks liidu või liikmesriigi monetaar-, finants- või majanduspoliitikaga seotud avalike huvide kaitset.

    EKP viidatud võimalik avalike huvide kahjustamise oht ei ole üle kuue aasta möödumisel dokumentide koostamisest ja pärast suuri muutusi majanduskeskkonnas enam tõsiseltvõetav.

    2.

    Teine väide: otsuse EKP/2004/3 artikli 4 lõike 3 väär kohaldamine

    —

    Hageja väidab, et kõnesolevad dokumendid ei olnud suunatud konkreetsete otsuste ettevalmistamisele, vaid arvamuse kujundamisele ja teavitamisele EKP siseselt.

    —

    Ei saa eeldada, et võimalik dokumentide avalikustamine võiks EKP töötajaid hirmutada.

    —

    Kõnesolevaid dokumente silmas pidades ei ole alust karta, et kolmas isik võiks EKP arutelusid lubamatult mõjutada.

    —

    EKP ei ole piisavalt kaalunud ega arvestanud avalikku huvi seda informatsiooni saada.

    —

    Avaliku arutelu rikastamine ei ole EKP otsustada, vaid see on ajakirjanduse kui „ühiskonna valvekoera“ ülesanne, mida on tunnustanud Euroopa Inimõiguste Kohus.

    (1)  Euroopa Keskpanga 4. märtsi 2004. aasta otsus üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Keskpanga dokumentidele (EKP/2004/3) (ELT 2004, L 80, lk 42; ELT eriväljaanne 01/05, lk 51).

    Arriba