Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Kohtuasi T-234/16: 9. mail 2016 esitatud hagi – Meissen Keramik versus EUIPO - Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meissen)

    ELT C 243, 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 243/46

    9. mail 2016 esitatud hagi – Meissen Keramik versus EUIPO - Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meissen)

    (Kohtuasi T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Meissen Keramik GmbH (Meissen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Vohwinkel ja M. Bagh)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „Meissen” sisaldav kujutismärk – ELi kaubamärk nr 3 743 663

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: tühistamismenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 8. märtsi 2016. aasta otsus asjades R 2620/2014-4 ja R 2622/2014-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus osas, milles otsus tehti hageja kahjuks, st osas, milles taotluse esitaja (nüüd hageja) kaebus jäeti rahuldamata ja lisaks tühistati kaubamärgi omaniku kaebuse alusel tühistamisosakonna vaidlustatud otsus ja jäeti rahuldamata selle peale esitatud kehtetuks tunnistamise taotlus;

    —

    kui Üldkohus asub seisukohale, et tema pädevuses on vaidlustatud otsuse muutmine, siis tühistada liidu kaubamärgist nr 3 743 663 tulenevad õigused täies ulatuses – kui see ei ole võimalik, siis teise võimalusena suunata asi tagasi intellektuaalomandiametile;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPOlt.

    Väited

    —

    määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a rikkumine;

    —

    määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine.
    Top