EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0170

Kohtuasi T-170/16: 19. aprillil 2016 esitatud hagi – Guardian Glass España, Central Vidriera versus komisjon

ELT C 243, 4.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.7.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 243/35


19. aprillil 2016 esitatud hagi – Guardian Glass España, Central Vidriera versus komisjon

(Kohtuasi T-170/16)

(2016/C 243/38)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L. (Llodio, Hispaaania) (esindajad: advokaadid M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías ja A. Lamadrid de Pablo)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tunnistada hagiavaldus ja selles esitatud tühistamisväited vastuvõetavateks;

rahuldada hagiavalduses esitatud tühistamisväited ja tühistada vaidlustatud otsus;

kohustada algatama ELTL artikli 108 lõikes 2 ette nähtud ametlikku uurimismenetlust, selleks et hageja saaks teostada oma menetluslikke õigusi ja komisjon saaks kõrvaldada ametlikult ja õiguslikult piisavalt oma kahtlused asjaomase abi kokkusobivuse suhtes;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiavaldus on esitatud otsuse peale, millega Euroopa Komisjon tunnistas liidu õigusega kokkusobimatuteks teatud abi, mille Guardian oli saanud, ja millest komisjon teavitas Hispaania ametivõime 15. juuli 2015. aasta kirjaga „Maksualased vaidlused Baskimaal (Álava) – Mitteametlik sõnum täiendavate väidete kohta seoses kooskõlaga 1998. aasta DAR-idega” ja millest Hispaania ametivõimud teavitasid hagejat 19. veebruaril 2016.

Hageja esitab hagi põhjendamiseks kaks väidet.

1.

Esimene väide

Peamisena väidab hageja, et komisjon võttis vastu otsuse, millega tunnistas üksikabi siseturuga kokkusobimatuks, rikkudes ELTL artiklit 250 ja kollegiaalsuse põhimõtet, sest seda otsust ei võtnud vastu volinike kolleegium, ning ELTL artikli 108 lõiget 2 ja määruse nr 659/1999 (1) artikleid 4 ja 13, sest ta jättis enne otsuse tegemist algatamata ametliku uurimismenetluse.

2.

Teine väide

Teise võimalusena esitatud tühistamisväitega viitab hageja ELTL artikli 107 lõike 3 rikkumisele seetõttu, et komisjon eksis vaidlustatud otsuses, kui ta analüüsis abi kokkusobivust siseturuga.


(1)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339).


Top