This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0603
Case T-603/16: Judgment of the General Court of 22 November 2018 — Brahma v Court of Justice of the European Union (Civil service — Probationary officials — Probationary period — Extension of the probationary period — Dismissal at the end of the probationary period — Article 34 of the Staff Regulations — Misuse of powers — Obligation to state reasons — Article 25(2) of the Staff Regulations — Right to be heard — Article 90(2) of the Staff Regulations — Liability — Formal requirements — Rule of correspondence between the application and the complaint — Admissibility — Material damage — Non-material damage — Causal link)
Kohtuasi T-603/16: Üldkohtu 22. novembri 2018. aasta otsus – Brahma versus Euroopa Liidu Kohus (Avalik teenistus — Katseajal olev ametnik — Katseaeg — Katseaja pikendamine — Teenistusest vabastamine katseaja lõpus — Personalieeskirjade artikkel 34 — Võimu kuritarvitamine — Põhjendamiskohustus — Personalieeskirjade artikli 25 lõige 2 — Õigus olla ära kuulatud — Personalieeskirjade artikli 90 lõige 2 — Vastutus — Vorminõuded — Hagi ja kaebuse vastavuse põhimõte — Vastuvõetavus — Varaline kahju — Mittevaraline kahju — Põhjuslik seos)
Kohtuasi T-603/16: Üldkohtu 22. novembri 2018. aasta otsus – Brahma versus Euroopa Liidu Kohus (Avalik teenistus — Katseajal olev ametnik — Katseaeg — Katseaja pikendamine — Teenistusest vabastamine katseaja lõpus — Personalieeskirjade artikkel 34 — Võimu kuritarvitamine — Põhjendamiskohustus — Personalieeskirjade artikli 25 lõige 2 — Õigus olla ära kuulatud — Personalieeskirjade artikli 90 lõige 2 — Vastutus — Vorminõuded — Hagi ja kaebuse vastavuse põhimõte — Vastuvõetavus — Varaline kahju — Mittevaraline kahju — Põhjuslik seos)
ELT C 35, 28.1.2019, pp. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 35/19 |
Üldkohtu 22. novembri 2018. aasta otsus – Brahma versus Euroopa Liidu Kohus
(Kohtuasi T-603/16) (1)
((Avalik teenistus - Katseajal olev ametnik - Katseaeg - Katseaja pikendamine - Teenistusest vabastamine katseaja lõpus - Personalieeskirjade artikkel 34 - Võimu kuritarvitamine - Põhjendamiskohustus - Personalieeskirjade artikli 25 lõige 2 - Õigus olla ära kuulatud - Personalieeskirjade artikli 90 lõige 2 - Vastutus - Vorminõuded - Hagi ja kaebuse vastavuse põhimõte - Vastuvõetavus - Varaline kahju - Mittevaraline kahju - Põhjuslik seos))
(2019/C 35/23)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Zoher Brahma (Thionville, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat A. Tymen)
Kostja: Euroopa Liidu Kohus (esindajad: J. Inghelram ja L. Tonini Alabiso, hiljem J. Inghelram ja Á. Almendros Manzano)
Ese
ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue esiteks tühistada 17. juuli 2015. aasta otsus, millega Euroopa Liidu Kohus otsustas hagejat mitte ametisse kinnitada ja vabastada ta teenistusest 31. juulist 2015, ning kaebuste lahendamise komitee 16. märtsi 2016. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja poolt 17. juuli 2015. aasta otsuse peale esitatud kaebus, ning teiseks hüvitada nende otsustega hagejale väidetavalt tekitatud varaline ja mittevaraline kahju.
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Euroopa Liidu Kohtu kohtusekretäri kui ametisse nimetava ametiisiku 17. juuli 2015. aasta otsus vabastada Zoher Brahma katseaja lõpus teenistusest alates 31. juulist 2015. |
|
2. |
Tühistada kaebuste läbivaatamise komitee 16. märtsi 2016. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata kaebus Euroopa Liidu Kohtu kohtusekretäri kui ametisse nimetava ametiisiku 17. juuli 2015. aasta otsuse peale vabastada Z. Brahma katseaja lõpus teenistusest alates 31. juulist 2015. |
|
3. |
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
|
4. |
Mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Kohtult. |
(1) ELT C 296, 16.8.2016 (kohtuasi, mis algselt registreeriti Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtus numbriga F-33/16 ja anti üle Euroopa Liidu Üldkohtule 1.9.2016).