This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0307
Case C-307/16: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 30 May 2016 — Stanisław Pieńkowski v Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Kohtuasi C-307/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 30. mail 2016 – Stanisław Pieńkowski versus Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Kohtuasi C-307/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 30. mail 2016 – Stanisław Pieńkowski versus Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
ELT C 335, 12.9.2016, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 335/32 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 30. mail 2016 – Stanisław Pieńkowski versus Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
(Kohtuasi C-307/16)
(2016/C 335/42)
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Naczelny Sąd Administracyjny
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Stanisław Pieńkowski
Vastustaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Eelotsuse küsimus
Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 146 lõike 1 punkti b, artiklit 147 ning artikleid 131 ja 273 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mis välistavad maksuvabastuse kohaldamise maksukohustuslase suhtes, kelle eelmise maksustamisaasta müügikäive ei ületanud maksuvabastuse kohaldamise tingimuseks seatud asjaomast piirmäära ja kes ei olnud sõlminud lepingut reisijatele käibemaksu tagastamise õigust omava ettevõtjaga?