Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0518

    Kohtuasi C-518/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour du travail de Bruxelles (Belgia) 28. septembril 2015 – Ville de Nivelles versus Rudy Matzak

    ELT C 414, 14.12.2015, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 414/21

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour du travail de Bruxelles (Belgia) 28. septembril 2015 – Ville de Nivelles versus Rudy Matzak

    (Kohtuasi C-518/15)

    (2015/C 414/26)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Cour du travail de Bruxelles

    Põhikohtuasja pooled

    Apellant: Ville de Nivelles

    Vastustaja: Rudy Matzak

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas direktiivi 2003/88 (tööaja korralduse teatavate aspektide kohta) (1) artikli 17 lõike 3 punkti c alapunkti iii tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigid võivad välistada teatavad avalik-õigusliku päästeasutuse poolt tööle võetud päästjate kategooriad seda direktiivi üle võtvate sätete, seal hulgas töö- ja puhkeaega määratlevate sätete kohaldamisalast?

    2.

    Kas niivõrd, kui direktiiv 2003/88 (tööaja korralduse teatavate aspektide kohta) näeb ette vaid miinimumnõuded, tuleb seda tõlgendada nii, et see ei takista liikmesriigi seadusandjat kehtivana hoidmast või kehtestamast tööaja vähempiiravat määratlust?

    3.

    Kas ELTL artikli 153 lõiget 5 ja direktiivi 2003/88 (tööaja korralduse teatavate aspektide kohta) eesmärke arvestades tuleb selle direktiivi artiklit 2, mis määratleb direktiivis kasutatavad peamised mõisted ja eelkõige töö- ja puhkeaja mõiste, tõlgendada nii, et see ei kohaldu tööaja mõiste suhtes, mille alusel on võimalik määrata kindlaks kodus viibitava valveaja eest makstav töötasu?

    4.

    Kas direktiiv 2003/88 (tööaja korralduse teatavate aspektide kohta) takistab lugemast kodus viibitavat valveaega tööajaks, kui vaatamata sellele, et töötaja teostab valvet kodus, lasuvad tal valveaja jooksul kohustused (nt kohustus reageerida tööandja väljakutsele 8 minuti jooksul), mis piiravad väga oluliselt muuga tegelemise võimalust?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiiv 2003/88/EÜ tööaja korralduse teatavate aspektide kohta (ELT L 299, lk 9, ELT eriväljaanne 05/004, lk 381).

    Top