Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0808

    Kohtuasi T-808/14: 12. detsembril 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

    ELT C 34, 2.2.2015, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 34/45

    12. detsembril 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

    (Kohtuasi T-808/14)

    (2015/C 034/54)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Pooled

    Hageja: Hispaania Kuningriik (esindajad: Abogado del Estado A. Rubio González)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus, ja

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolev hagi on esitatud Euroopa Komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsuse peale riigiabi SA 27408 (C 24/2010 (EX NN 37/2010, EX CP 19/2009)) kohta, mida Castilla-La Mancha ametivõimud andsid maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks Castilla-La Mancha äärealadel ja vähem linnastunud piirkondades.

    Hageja esitab hagi põhjendamiseks neli väidet.

    1.

    Esimene väide tugineb ELTL artikli 107 rikkumisele selles, et majandustegevust teostavad üksused ei saanud majanduslikku eelist, kõnealune meede ei ole valikuline ega moonuta konkurentsi.

    2.

    Teine väide tugineb ELTL artikli 106 lõike 2 ja ELTL artikli 107 lõike 3 punkti c rikkumisele, kuna ei ole tõendatud, et rikutud oleks tehnoloogia neutraalsuse põhimõtet.

    3.

    Kolmas väide tugineb riigiabi valdkonna menetluse rikkumisele, arvestades uurimisel aset leidnud eeskirjade eiramisi.

    4.

    Neljas väide, mis on esitatud teise võimalusena, tugineb õiguskindluse, võrdsuse, proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse põhimõtete rikkumisele koostoimes nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks, artikliga 14.
    Top