This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0020
Case C-20/14: Judgment of the Court (First Chamber) of 22 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht — Germany) — BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, formerly BGW Marketing- & Management-Service GmbH v Bodo Scholz (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Further grounds for refusal or invalidity — Word mark — Same letter sequence as an earlier trade mark — Addition of a descriptive word combination — Existence of a likelihood of confusion)
Kohtuasi C-20/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 22. oktoobri 2015. aasta otsus (Bundespatentgericht’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, endine BGW Marketing- & Management-Service GmbH versus Bodo Scholz (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Registreerimisest keeldumise või tühiseks tunnistamise täiendavad põhjused — Sõnamärk — Sama tähekombinatsioon kui varasemas kaubamärgis — Kirjeldava sõnakombinatsiooni lisamine — Segiajamise tõenäosuse esinemine)
Kohtuasi C-20/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 22. oktoobri 2015. aasta otsus (Bundespatentgericht’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, endine BGW Marketing- & Management-Service GmbH versus Bodo Scholz (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Registreerimisest keeldumise või tühiseks tunnistamise täiendavad põhjused — Sõnamärk — Sama tähekombinatsioon kui varasemas kaubamärgis — Kirjeldava sõnakombinatsiooni lisamine — Segiajamise tõenäosuse esinemine)
ELT C 414, 14.12.2015, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.12.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 414/3 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 22. oktoobri 2015. aasta otsus (Bundespatentgericht’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, endine BGW Marketing- & Management-Service GmbH versus Bodo Scholz
(Kohtuasi C-20/14) (1)
((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Registreerimisest keeldumise või tühiseks tunnistamise täiendavad põhjused - Sõnamärk - Sama tähekombinatsioon kui varasemas kaubamärgis - Kirjeldava sõnakombinatsiooni lisamine - Segiajamise tõenäosuse esinemine))
(2015/C 414/03)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundespatentgericht
Põhikohtuasja pooled
Hageja: BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, endine BGW Marketing- & Management-Service GmbH
Kostja: Bodo Scholz
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 4 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et identsete või sarnaste kaupade puhul võib olla tõenäoline, et asjaomane avalikkus ajab omavahel segi varasema kaubamärgi, mis koosneb eristusvõimelisest tähekombinatsioonist, mis on selle keskmise eristusvõimega kaubamärgi domineeriv osa, ja hilisema kaubamärgi, mis kordab seda tähekombinatsiooni koos lisatud kirjeldava kombinatsiooniga sõnadest, mille algustähed vastavad mainitud tähekombinatsioonile, nii et avalikkus tajub seda kõnealuse sõnaühendi lühendina.