This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0244
Case T-244/10: Action brought on 26 May 2010 — Tsakiris-Mallas v OHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Kohtuasi T-244/10: 26. mail 2010 esitatud hagi — Tsakiris-Mallas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Kohtuasi T-244/10: 26. mail 2010 esitatud hagi — Tsakiris-Mallas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
ELT C 221, 14.8.2010, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 221/49 |
26. mail 2010 esitatud hagi — Tsakiris-Mallas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
(Kohtuasi T-244/10)
()
2010/C 221/79
Hagiavaldus esitati kreeka keeles.
Pooled
Hageja: Tsakiris-Mallas A.E. (Argiroupoli Attikis, Kreeka)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Seven S.p.A. (Torino, Itaalia)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. märtsi 2010 aasta otsus asjas R 1045/2009-2; |
— |
rahuldada ühenduse kujutismärgi 7Seven Fashion Shoes registreerimise taotlus nr 5445481 kaupadele klassides 18 ja 25; |
— |
mõista kohtukulud, sealhulgas vastulausemenetluse ja Siseturu Ühtlustamise Ametis toimunud menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: ühenduse kujutismärk 7Seven Fashion Shoes kaupadele klassides 18 ja 25 — registreerimistaotlus nr 5445481
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärgi 7Seven Itaalia registreering nr 769296 kaupadele klassides 14, 16 ja 18; kujutismärgi Seven Itaalia registreering nr 928116 kaupadele klassides 16 ja 18
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta registreerimistaotlus rahuldamata seoses kaupadega klassis 18
Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine, kuna apellatsioonikoda järeldas vääralt, et asjaomaste tähiste vahel esineb segiajamise tõenäosus; nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 65 lõike 2 ja artikli 8 lõike 5 rikkumine nende koosmõjus, kuna apellatsioonikoda jättis täielikult uurimata, kas selle määruse artikli 8 lõiget 5 tuleb kohaldada.