Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0244

    Kohtuasi T-244/10: 26. mail 2010 esitatud hagi — Tsakiris-Mallas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

    ELT C 221, 14.8.2010, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 221/49


    26. mail 2010 esitatud hagi — Tsakiris-Mallas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

    (Kohtuasi T-244/10)

    ()

    2010/C 221/79

    Hagiavaldus esitati kreeka keeles.

    Pooled

    Hageja: Tsakiris-Mallas A.E. (Argiroupoli Attikis, Kreeka)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Seven S.p.A. (Torino, Itaalia)

    Hageja nõuded

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. märtsi 2010 aasta otsus asjas R 1045/2009-2;

    rahuldada ühenduse kujutismärgi 7Seven Fashion Shoes registreerimise taotlus nr 5445481 kaupadele klassides 18 ja 25;

    mõista kohtukulud, sealhulgas vastulausemenetluse ja Siseturu Ühtlustamise Ametis toimunud menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: ühenduse kujutismärk 7Seven Fashion Shoes kaupadele klassides 18 ja 25 — registreerimistaotlus nr 5445481

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärgi 7Seven Itaalia registreering nr 769296 kaupadele klassides 14, 16 ja 18; kujutismärgi Seven Itaalia registreering nr 928116 kaupadele klassides 16 ja 18

    Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta registreerimistaotlus rahuldamata seoses kaupadega klassis 18

    Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine, kuna apellatsioonikoda järeldas vääralt, et asjaomaste tähiste vahel esineb segiajamise tõenäosus; nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 65 lõike 2 ja artikli 8 lõike 5 rikkumine nende koosmõjus, kuna apellatsioonikoda jättis täielikult uurimata, kas selle määruse artikli 8 lõiget 5 tuleb kohaldada.


    Top