EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0338
Case C-338/10: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany), lodged on 7 July 2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Kohtuasi C-338/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 7. juulil 2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Kohtuasi C-338/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 7. juulil 2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt
ELT C 260, 25.9.2010, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 260/5 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 7. juulil 2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt
(Kohtuasi C-338/10)
()
2010/C 260/07
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Finanzgericht Hamburg
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)
Vastustaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Eelotsuse küsimus
Kas nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1), alusel Euroopa Komisjoni poolt läbiviidud menetluse käigus vastuvõetud dumpinguvastased eeskirjad on kehtetud, kuna komisjon on need vastu võtnud lähtudes „vajadusel nõuetekohaselt kohandatud” hinna alusel arvutatud normaalväärtusest (käesoleval juhul: samasuguse toote eest ühenduses tegelikult makstud või makstava hinna alusel) ilma ulatuslikumalt normaalväärtust uurimata, pärast seda kui ühes võrdlusriigis, mille komisjon oli esmalt selleks välja valinud, oli kahe ettevõtjaga tulemusteta ühendust võetud, kusjuures ühelt ei saadud üldse vastust ja teine näitas üles koostöövalmidust, kuid jättis selle järel saadetud küsimustikule siiski vastamata ja menetlusosalised olid juhtinud komisjoni tähelepanu teisele võimalikule võrdlusriigile?
(1) EÜT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45.