EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0338
Case C-338/10: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany), lodged on 7 July 2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Дело C-338/10: Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия) на 7 юли 2010 г. — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Дело C-338/10: Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия) на 7 юли 2010 г. — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
OJ C 260, 25.9.2010, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/5 |
Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия) на 7 юли 2010 г. — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
(Дело C-338/10)
()
2010/C 260/07
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Finanzgericht Hamburg
Страни в главното производство
Жалбоподател: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)
Ответник: Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Преюдициални въпроси
Следва ли антидъмпинговата правна уредба, приета от Европейската комисия в производство съгласно Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност, да се счита за невалидна поради обстоятелството, че Комисията е приела тази уредба, позовавайки се на определена на „друга разумна основа“ нормална стойност (в настоящия случай, въз основа на действително платените или платими цени в Общността за сходни продукти), без да направи допълнително разследване във връзка с установяването на нормалната стойност, след като е изпратила писмено запитване до две предприятия в държавата, приета от нея за държава аналог, но запитването не е довело до резултат — едното от предприятията изобщо не е дало отговор, а другото е изразило готовност за съдействие, но не е изпратило обратно получения към съответния момент въпросник — а страните в производството са посочили на Комисията друга възможна държава аналог?