This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0087
Case C-87/10: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio (Italy) lodged on 15 February 2010 — Electrosteel Europe SA v Edil Centro SpA
Kohtuasi C-87/10: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Itaalia) 15. veebruaril 2010 — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA
Kohtuasi C-87/10: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Itaalia) 15. veebruaril 2010 — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA
ELT C 100, 17.4.2010, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 100/30 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Itaalia) 15. veebruaril 2010 — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA
(Kohtuasi C-87/10)
2010/C 100/45
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunale Ordinario di Vicenza
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Electrosteel Europe sa
Kostja: Edil Centro SpA.
Eelotsuse küsimused
Kas määruse (EÜ) nr 44/01 (1) artikli 5 lõike 1 punkti b ning seega ühenduse õigust selles osas, milles see sätestab, et kohustuse täitmise kohana käsitatakse müügi puhul kohta liikmesriigis, kus lepingu kohaselt kaubad üle anti või kus need oleks tulnud üle anda, tuleb tõlgendada nii, et pädeva kohtu kindlaksmääramisel käsitatakse üleandmiskohana lepingu esemeks oleva kauba lõplikku sihtkohta või kohta, kus müüja oma üleandmiskohustuse täidab, lähtuvalt konkreetse juhu suhtes kohaldatavatest materiaalõigusnormidest, või on mõeldav ka eespool viidatud õigusnormi teistsugune tõlgendus?
(1) Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 012, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42).