1.

Kontaktisiku nimi:

2.

Kontaktisiku ametinimetus:

3.

Organisatsiooni nimi ja osakond:

4.

Aadress:

5.

Rahvusvaheline telefoninumber:

6.

Rahvusvaheline faksi number:

7.

E-post:

2.1.

Nimetada pädevad asutused ning nende ülesanded.

3.1.

Mitu käitist viib läbi direktiivi 2003/87/EÜ I lisas toodud iga tegevust? Iga tegevuse puhul näidata olemasolu korral ühepoolselt kaasatud käitiste arv.

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 1. Lisada tuleks, et sama käitis võib teostada erinevatesse alamrubriikidesse kuuluvaid tegevusi. Esitada kõik asjaomased tegevused (isegi kui see tähendab käitise arvestamist rohkem kui ühel korral).

3.2.

Kui mitmel põletuskäitisel on nimisoojusvõimsus üle 20 MW, kuid alla 50 MW? Kui suur oli nende käitiste kogu heide CO2 ekvivalendina aruandeperioodi jooksul?

3.3.

Mitme käitise puhul on heide väiksem kui 10 000 tonni heidet CO2 ekvivalendina, 10 000–25 000, 25 000–50 000, 50 000–500 000 või rohkem kui 500 000 tonni heidet CO2 ekvivalendina aastas? Missugune on käesolevas direktiivis käsitletud heidete jaotus protsentides nende klasside järgi?

3.4.

Millised muutused toimusid aruandeperioodi jooksul võrreldes siseriikliku saastekvoodi plaani tabeliga, nagu see esitati ühenduse sõltumatute tehingute registrile (uued osalejad, lõpetamised)?

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 2.

3.5.

Kas pädevale asutusele esitati aruandeperioodi jooksul taotlusi käitajate poolt, kes soovivad moodustada direktiivi 2003/87/EÜ artikli 28 kohase rühmituse? Kui jah, siis millisele I lisa tegevusele avaldus viitas?

Selle küsimuse vastuses toodud informatsiooni ei avaldata.

3.6.

Kas käsitletavate käitiste ja tegevuste kohta teie riigis on veel asjakohast informatsiooni? Olemasolu korral täpsustada.

4.1.

Milliseid meetmeid on võetud selle tagamiseks, et käitajad täidaksid kasvuhoonegaaside saastekvootide lubade nõudeid?

4.2.

Kuidas tagab siseriiklik seadus selle, et enam kui ühe pädeva asutuse kaasatuse puhul oleksid loa andmise kord ja tingimused täielikult kooskõlastatud? Kuidas selline kooskõlastamine praktikas töötab?

4.3.

Milliseid meetmeid on võetud selle tagamiseks, et kui käitised teostavad direktiivi 96/61/EÜ I lisas toodud tegevusi, on kasvuhoonegaaside heitkoguste lubade tingimused, kord ja nende väljastamine kooskõlastatud selles direktiivis sätestatud loa omadega? Kas direktiivi 2003/87/EÜ artiklites 5, 6 ja 7 sätestatud nõuded on integreeritud direktiivis 96/61/EÜ sätestatud korda? Kui on, siis kuidas integreerimine läbi viidi?

4.4.

Millised on direktiivi 2003/87/EÜ artikli 7 kohaselt pädeva asutuse kehtestatud lubade tingimuste ajakohastamisega seotud õigusaktid, menetlused ja tavad?

4.5.

Kui mitu luba ajakohastati aruandeperioodi jooksul direktiivi 2003/87/EÜ artiklis 7 täpsustatud käitaja läbi viidud käitise toimimisviisi või laadi muutumise või selle laienemise tõttu? Esitada iga kategooria kohta (võimsuse suurenemine, võimsuse vähenemine, töötlemise tüübi muutus jne) ajakohastatud lubade arv.

4.6.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud käitiste lubade väljastamisega teie riigis? Olemasolu korral täpsustada.

5.1.

Milliseid lähenemisi ja meetodeid kasutati käitiste heite seireks (vrd otsus 2004/156/EÜ, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ kohaselt kasvuhoonegaaside heiteseire ja aruandluse suunised)?

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 3. Tabelis 3 nõutav teave tuleb esitada ainult nende käitiste kohta, mille aastane deklareeritud heide on üle 500 000 tonni CO2 aastas.

5.2.

Kui otsuse 2004/156/EÜ I lisa jaotise 4.2.2.1.4 tabelis 1 toodud minimaalsed määramistasandid ei olnud tehniliselt võimalikud, viidata iga käitise osas, mille puhul selline olukord aset leidis, heite jaotus, tegevus, määramistasandi kategooria (tegevusandmed, kütteväärtus, heitekoefitsient, oksüdatsioonikoefitsient või teisendustegur) ja loal olev kokku lepitud seiremeetod/määramistasand.

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabeli 3 veerge A kuni I. Tabelis 3 nõutud teave tuleb esitada ainult nende käitiste kohta, mille aastane deklareeritud heide on alla 500 000 tonni CO2 aastas.

5.3.

Millised käitised kohaldasid ajutiselt pädeva asutusega kokkulepitust erinevaid määramistasandi meetodeid?

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 4.

5.4.

Kui mitme käitise puhul rakendati pidevat heite mõõtmist? Esitada käitiste arv direktiivi 2003/87/EÜ I lisas toodud tegevuse kohta ning igas tegevuses alamkategooria kohta vastavalt deklareeritud aastastele heitele (vähem kui 50 kt, 50–500 kt ja üle 500 kt).

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 5.

5.5.

Kui palju CO2 kanti käitistelt üle? Esitada otsuse 2004/156/EÜ I lisa jaotise 4.2.2.1.2 kohaselt ülekantud CO2 kogus tonnides ja nende käitiste arv, kes kandsid CO2 üle iga direktiivi 2003/87/EÜ I lisas toodud tegevuse osas.

5.6.

Kui palju biomassi põletati või kasutati protsessides? Esitada direktiivi 2003/87/EÜ I lisa iga tegevuse kohta põletatud (TJ) või kasutatud (t või m3) otsuse 2004/156/EÜ I lisa lõike 2 punktis d määratletud biomassi kogus.

Siin tuleks lisada mis tahes põletatud või sisendmaterjalina kasutatud jäätmete orgaaniline osa.

5.7.

Kui suur oli kütuse või sisendmaterjalina kasutatud jäätmete CO2 heite kogus kokku? Esitada sellise heite jaotus protsentides iga jäätmeliigi kohta.

5.8.

Esitada vajaduse korral mõne ajutiselt välja jäetud käitise seire- ja aruandedokumentide näidised.

Küsimusele .9 tuleb vastata esimeses aruandes ja järgmistes aruannetes juhul, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi:

5.9.

Milliseid meetmeid on võetud aruandlusele kehtestatud nõuete kooskõlastamiseks mis tahes olemasolevate aruandlusele kehtestatud nõuetega, et vähendada ettevõtete aruandluskoormust?

5.10.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud seire- ja aruandejuhiste rakendamisega teie riigis? Olemasolu korral täpsustada.

6.1.

Kirjeldada käitiste heite tõendamise raamistikku, eriti pädevate asutuste ja muude tõendajate rolli tõendamisprotsessis.

6.2.

Esitada tõendajate akrediteerimiskriteeriume sätestavad dokumendid.

Kui dokumendid on kättesaadavad Internetis, piisab viitest veebilehele.

6.3.

Kas tõendajad, kes on akrediteeritud teises liikmesriigis, peavad läbima veel akrediteerimisprotsessi, enne kui nad võivad tõendamisi läbi viia? Kui jah, kirjeldada lühidalt menetlust ning selle vajalikkuse põhjuseid.

6.4.

Esitada vajaduse korral akrediteeritud tõendajatele antavad tõendamisjuhised ja dokumendid, mis kehtestavad tõendajatele järelevalve- ja kvaliteedi tagamise mehhanismid.

Kui dokumendid on kättesaadavad Internetis, piisab viitest veebilehele.

6.5.

Kas mõni käitaja ei esitanud aruandeperioodil 31. märtsiks rahuldavaks tunnistatud aruannet heite kohta? Olemasolu korral esitada nimekiri asjaomastest käitistest ja mittetõendamise põhjused.

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 6.

6.6.

Kas pädev asutus tegi tõendatud aruannete sõltumatu kontrolli? Kui jah, kirjeldada, kuidas tehti lisakontrollimisi ja/või kui paljusid aruandeid kontrolliti.

6.7.

Kas pädev asutus juhendas registripidajat parandama käitis(t)e aastasi tõendatud heitmeid eelmise aasta kohta, et tagada liikmesriikide kehtestatud üksikasjalike nõuete täitmine vastavalt direktiivi 2003/87/EÜ V lisale?

Parandused esitada 2. osa tabelis 6.

6.8.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud teie riigi tõendamise korraga? Olemasolu korral täpsustada.

7.1.

Esitada tingimused, millele kontoomanikud peavad alla kirjutama, ning esitada isikute identsuskontrolli kirjeldus, mida kasutatakse enne kontode loomist (vrd määrus (EÜ) nr 2216/2004 registrite standarditud ja turvatud süsteemi kohta).

7.2.

Juhul kui nõutakse tasusid, siis milliseid? Esitada üksikasjad.

7.3.

Millised meetmed võeti määruse (EÜ) nr 2216/2004 artikli 28 lõike 2 kohaselt, et vältida ühenduse sõltumatute tehingute registri avastatud lahknevuste kordumist?

7.4.

Esitada kokkuvõte kõikidest siseriikliku registri jaoks olulistest turvahäiretest, mis on esinenud aruandeperioodi jooksul, kuidas nendega tegeldi ning nende lahendamiseks kulunud aeg.

7.5.

Mitu minutit iga aruandeperioodi kuus oli siseriiklik register kasutajate jaoks kättesaadamatu a) plaanilise rikkeaja tõttu ja b) ettenägematute probleemide tõttu.

7.6.

Esitada nimekiri ja üksikasjad siseriikliku registri järgmiseks aruandeperioodiks planeeritud iga ajakohastamise kohta.

7.7.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud teie riigi registrite tegevusega? Olemasolu korral täpsustada.

8.1.

Vaadates tagasi lõpetatud jaotusprotsessile, kirjeldada põhilisi õppetunde, mida teie ametkonnad omandasid ning kuidas see teie arvates mõjutab teie lähenemist järgmises jaotusprotsessis?

8.2.

Kas teil on ELi kui terviku jaoks soovitusi edasiste teabe edastamise ja jaotamise protsesside kohta?

8.3.

Kas ja kui palju saastekvoote eraldati tabelis 2 toodud uutele osalejatele? Uue osaleja puhul esitada käitise identifitseerimiskood ja saastekvootide jaotamisega seotud tehingu identifitseerimiskood.

Sellele küsimusele vastates kasutada käesoleva lisa 2. osa tabelit 2.

8.4.

Kui palju saastekvoote jäi uute osalejate reservi aruandeperioodi lõpus ning millise osa moodustavad nad algreservis?

8.5.

Kui jaotusmeetmena kasutati oksjonit, mitu oksjonit peeti aruandeperioodi jooksul, mitu saastekvooti iga oksjoni ajal müüki pandi, millise osa moodustavad need selle kauplemisperioodi saastekvootide koguhulgas, milline oli hind saastekvoodi kohta igal oksjonil ning kuidas kasutati saastekvoote, mida oksjonil/oksjonitel ei ostetud? Esitada ka nimekiri oksjonitel müüdud saastekvootide jaotamisega seotud tehingute identifitseerimiskoodidest.

8.6.

Kuidas toimiti jaotatud, kuid aruandeperioodi jooksul suletud käitistele mitte väljastatud saastekvootidega?

Küsimusele .7 tuleb vastata esimeses aruandes pärast direktiivi 2003/87/EÜ artikli 11 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kauplemisperioodide lõppu:

8.7.

Kas kauplemisperioodi lõpus uute osalejate reservi jäänud saastekvoodid tühistati või pandi oksjonile?

8.8.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud teie riigi saastekvootide jaotamise korra, uute osalejate ja lõpetamistega? Olemasolu korral täpsustada.

9.1.

Kõikidel juhtudel, kui registrikonto suleti käitise käitaja saastekvootide tagastamise tõttu, kuna puudus reaalne väljavaade edaspidisteks saastekvootideks, kirjeldada, miks reaalset väljavaadet polnud, ning esitada realiseerimata saastekvootide hulk.

9.2.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud teie riigi käitajate saastekvootide tagastamisega? Olemasolu korral täpsustada.

10.1.

Kui palju ERÜsid ja CERisid kasutasid käitajad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 11 lõike a kohaselt? Esitada ERÜde ja CERide puhul eraldi kasutatud ühikute summa ning neid kasutanud käitajate koguarv.

10.2.

Kas on väljastatud ERÜsid ja CERisid, mille osas tuli direktiivi 2003/87/EÜ artikli 11 lõike b punkti 3 või 4 kohaselt võrdne arv saastekvoote tühistada, kuna ühisrakenduse (JI) või puhta arengu mehhanismi (CDM) projektide tegevused vähendasid või piirasid otseselt või kaudselt selle direktiivi kohaldamisalasse kuuluvate käitiste heite taset? Kui see on nii, esitada tühistatud saastekvootide summa ning asjaomaste käitajate koguarv eraldi artikli 11 lõike b punkti 3 kohase ja artikli 11 lõike b punkti 4 kohase tühistamise osas.

Küsimusele .3 tuleb vastata esimeses aruandes ning järgnevates aruannetes juhul, kui aruandeperioodi jooksul on tehtud muudatusi:

10.3.

Milliseid meetmeid on võetud selleks, et tagada, et asjaomastest rahvusvahelistest kriteeriumidest ja juhistest, kaasa arvatud Maailma Tammide Komisjoni 2000. aasta lõpparuandes osutatutest, peetakse üle 20 MW tootmisvõimsusega hüdroelektri tootmise projektide arendamisel kinni?

10.4.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud ERÜde ja CERide ühenduse tegevuskavas kasutamisega teie riigis? Olemasolu korral täpsustada.

11.1.

Kui artikli 16 lõike 1 kohaselt rakendati siseriiklike õigusnormide rikkumise eest karistusi, esitada asjaomased siseriiklikud õigusnormid ning rakendatud karistused.

11.2.

Esitada nende käitajate nimed, kelle suhtes rakendati artikli 16 lõike 3 kohaselt trahve ülemäärase heite eest.

Sellele küsimusele vastates piisab viitest artikli 16 lõike 2 kohasele nimede avaldamisele.

11.3.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud direktiivi täitmisega teie riigis? Olemasolu korral täpsustada.

12.1.

Milline on saastekvoodile antav raamatupidamise, finantsalaste õigusaktide ja maksundusega seotud õiguslik staatus?

12.2.

Kui teie liikmesriik eraldab saastekvoote muul viisil kui tasuta, selgitada, kuidas selline eraldus tehakse (nt viis, kuidas oksjonimüük läbi viiakse)?

12.3.

Kui teie liikmesriik eraldab saastekvoote tasu eest, kas tehingu eest makstakse käibemaksu?

12.4.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud teie riigi saastekvootide õigusliku iseloomu ja nende maksumenetlusega?

13.1.

Kus on saastekvootide jaotamisega seotud otsused, teave projekti tegevuste kohta, milles liikmesriik osaleb või volitab eraõiguslikke või riiklikke üksusi osalema, ning aruanded kasvuhoonegaaside heitelubade kohaselt nõutavad ja pädeva asutuse hoitavad heitearuanded avalikkusele kättesaadavaks tehtud?

13.2.

Kas on olemas muud asjakohast teavet, mis on seotud artikli 17 kohasele teabele juurdepääsuga teie riigis? Olemasolu korral täpsustada.

14.1.

Kas teie riigis on rakendamisega seotud konkreetseid muret tekitavaid probleeme? Olemasolu korral täpsustada.

Liikmesriik:

Aruandeperiood:

Liikmesriik:

Aruandeperiood:

Liikmesriik:

Aruandeaasta

Liikmesriik:

Aruandeaasta:

Liikmesriik:

Aruandeaasta:

Liikmesriik:

Aruandeaasta