Case C-300/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 7 August 2018 (request for a preliminary ruling from the Kúria — Hungary) — Hochtief AG v Budapest Főváros Önkormányzata (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Review procedures — Directive 89/665/EC — Action for damages — Article 2(6) — National rules making the admissibility of any action for damages subject to a prior and definitive determination of the illegality of the decision of the contracting authority giving rise to the damage alleged — Actions for annulment — Prior action before an arbitration committee — Judicial review of arbitral decisions — National rules excluding pleas not raised before the arbitration committee — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Right to effective judicial protection — Principles of effectiveness and equivalence)

Kohtuasi C-300/17: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Kúria eelotsusetaotlus – Ungari) – Hochtief AG versus Budapest Főváros Önkormányzata (Eelotsusetaotlus — Riigihange — Vaidlustusmenetlused — Direktiiv 89/665/EÜ — Kahju hüvitamise hagi — Artikli 2 lõige 6 — Liikmesriigi õigusakt, mis seab kõigi kahju hüvitamise hagide vastuvõetavuse tingimuseks, et eelnevalt ja lõplikult on tuvastatud väidetava kahju põhjustanud hankija otsuse õigusvastasus — Tühistamisnõue — Eelnevalt vaidlustuskomisjonile esitatud kaebus — Vaidlustuskomisjoni otsuste kohtulik kontroll — Liikmesriigi õigusakt, mis välistab selliste tõendite esitamise, mida ei ole käsitletud vaidlustuskomisjonis — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 47 — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Tõhususe ja võrdväärsuse põhimõtted)

Kohtuasi C-300/17: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Kúria eelotsusetaotlus – Ungari) – Hochtief AG versus Budapest Főváros Önkormányzata (Eelotsusetaotlus — Riigihange — Vaidlustusmenetlused — Direktiiv 89/665/EÜ — Kahju hüvitamise hagi — Artikli 2 lõige 6 — Liikmesriigi õigusakt, mis seab kõigi kahju hüvitamise hagide vastuvõetavuse tingimuseks, et eelnevalt ja lõplikult on tuvastatud väidetava kahju põhjustanud hankija otsuse õigusvastasus — Tühistamisnõue — Eelnevalt vaidlustuskomisjonile esitatud kaebus — Vaidlustuskomisjoni otsuste kohtulik kontroll — Liikmesriigi õigusakt, mis välistab selliste tõendite esitamise, mida ei ole käsitletud vaidlustuskomisjonis — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 47 — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Tõhususe ja võrdväärsuse põhimõtted)

ELT C 352, 1.10.2018, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)