This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0463
Case T-463/11: Order of the General Court of 14 December 2012 — Dectane v OHIM — Hella (DAYLINE) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of opposition — No need to adjudicate)
Kohtuasi T-463/11: Üldkohtu 14. detsembri 2012 . aasta määrus — Dectane versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hella (DAYLINE) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
Kohtuasi T-463/11: Üldkohtu 14. detsembri 2012 . aasta määrus — Dectane versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hella (DAYLINE) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
ELT C 38, 9.2.2013, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 38/23 |
Üldkohtu 14. detsembri 2012. aasta määrus — Dectane versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hella (DAYLINE)
(Kohtuasi T-463/11) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
2013/C 38/41
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Dectane GmbH (Leipzig, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Ehrlinger ja T. Hagen)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: K. Klüpfel, hiljem K. Klüpfel ja D. Botis)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Saksamaa) (esindaja: advokaat R. Schnekenbühl)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 15. juuni 2011. aasta otsuse (asi R 1231/2010-1) peale, mis puudutab Hella KGaA Hueck & Co. ja Dectane GmbH vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Vajadus otsustada hagi üle on ära langenud. |
|
2. |
Jätta hageja ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt kummaltki välja pool kostja kuludest. |