Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0460

    Kohtuasi T-460/11: 19. augustil 2011 esitatud hagi — Scandic Distilleries versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

    ELT C 331, 12.11.2011, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 331/24


    19. augustil 2011 esitatud hagi — Scandic Distilleries versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

    (Kohtuasi T-460/11)

    2011/C 331/46

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Scandic Distilleries SA (Bihor, Rumeenia) (esindaja: advokaat Á. László)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Saksamaa)

    Nõuded

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. mai 2011. aasta otsust asjas R 1962/2010-2 ning rahuldada ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus kõigi asjaomaste kaupade ja teenuste osas;

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN kaupadele ja teenustele klassides 32 ja 35 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8359663

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi Bürgerbräu ühenduse registreering nr 1234061 kaupadele ja teenustele klassides 21, 32 ja 42

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: lükata kaebus tagasi

    Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda järeldas vääralt, et esineb segiajamise tõenäosus.


    Top