Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0277

Kohtuasi T-277/11: 30. mail 2011 esitatud hagi — Hotel Reservation Service Robert Ragge versus Siseturu Ühtlustamise Amet

ELT C 238, 13.8.2011, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 238/19

30. mail 2011 esitatud hagi — Hotel Reservation Service Robert Ragge versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-277/11)

2011/C 238/35

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Koch)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 24. veebruari 2011. aasta (asi R 832/2010-1) otsust nii, et rahuldatakse põhikaebus ja lükatakse tagasi vastulause (nr B 1458571). Muus osas jätta otsus jõusse;

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „iHotel” teenustele klassides 35, 39, 41, 42 ja 43 — taotlus nr 6912877.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Promotora Imperial, SA.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk „i-hotel” kaupadele ja teenustele klassides 16, 41 ja 43.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust. Apellatsioonikoda eksis kui kinnitas asjaomaste kaupade ja teenuste ning vastandatud kaubamärkide sarnasust.

Top