Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/086/21

    Kohtuasi C-44/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht des Landes Brandenburg 12. oktoobri 2005.  aasta määrusega kohtuasjas Gerlach & Co.mbH versus Hauptzollamt Frankurt (Oder)

    ELT C 86, 8.4.2006, p. 12–12 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/04/2006; avaldamise kuupäev
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    8.4.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 86/12

    Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht des Landes Brandenburg 12. oktoobri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Gerlach & Co.mbH versus Hauptzollamt Frankurt (Oder)

    (Kohtuasi C-44/06)

    (2006/C 86/21)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Finanzgericht des Landes Brandenburg 12. oktoobri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Gerlach & Co. mbH v. Hauptzollamt Frankfurt (Oder) esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 30. jaanuaril 2006.

    Finanzgericht des Landes Brandenburg küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

    Kas liikmesriigi tolliasutused on pädevad kehtestama tollimakse enne määruse (EMÜ) nr 1062/87 (1), mida muudeti määrusega (EMÜ) nr 1429/90 (2), artikli 11a lõikes 2 ettenähtud tähtaja määramist seoses kohaga, kus eeskirja rikkumine või eiramine toime pandi ning määrama esmakordselt kaebemenetluses, et see tähtaeg on õiguslikult siduv?

    (1)  EÜT L 107, lk 1.

    (2)  EÜT L 137, lk 21.

    Top