Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0471

Kohtuasi T-471/22: 29. juulil 2022 esitatud hagi – QM versus nõukogu

ELT C 359, 19.9.2022, p. 92–93 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/07/2022
Date lodged:
29/07/2022
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
bulgaaria keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

19.9.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 359/92

29. juulil 2022 esitatud hagi – QM versus nõukogu

(Kohtuasi T-471/22)

(2022/C 359/112)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Pooled

Hageja: QM (esindaja: advokaat St. Koev)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tuvastada, et hagi on täies ulatuses vastuvõetav ja põhjendatud, samuti tuvastada, et kõik hagi väited on põhjendatud;

—

tuvastada, et vaidlustatud õigusaktid saab osaliselt kehtetuks tunnistada;

—

tühistada nõukogu 30. mai 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/849, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, (1) hagejat puudutavas osas;

—

tühistada nõukogu 30. mai 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/840, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias, (2) hagejat puudutavas osas;

—

mõista Euroopa Liidu Nõukogult välja kõik kostja esindamisega seotud kulud, tasud ja honorarid jne.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.

1.

Esimene väide: kaitseõiguste ja õiguse õiglasele menetlusele raske rikkumine.

2.

Teine väide: nõukogu ei järginud põhjendamiskohustust.

3.

Kolmas väide: õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine.

4.

Neljas väide: nõukogu tegi hindamisvea.

5.

Viies väide: omandiõiguse, proportsionaalsuse põhimõtte ja majandusvabaduse rikkumine.

6.

Kuues väide: õiguse normaalsetele elutingimustele rikkumine.

7.

Seitsmes väide: õiguse heale mainele raske rikkumine.

(1)  ELT 2022, L 148, lk 52.

(2)  ELT 2022, L 148, lk 8.

Top