This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0757
Case T-757/20: Action brought on 21 December 2020 — OT v Parliament
Kohtuasi T-757/20: 21. detsembril 2020 esitatud hagi – OT versus parlament
Kohtuasi T-757/20: 21. detsembril 2020 esitatud hagi – OT versus parlament
ELT C 62, 22.2.2021, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 62/39 |
21. detsembril 2020 esitatud hagi – OT versus parlament
(Kohtuasi T-757/20)
(2021/C 62/49)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: OT (esindaja: advokaat C. Bernard-Glanz)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks; |
— |
tühistada vaidlustatud otsus ning vajalikus osas otsus jätta kaebuse rahuldamata; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja põhjendab nõuet tühistada Euroopa Parlamendi peasekretäri 19. detsembri 2019. aasta otsus, millega talle määrati noomitus, kahe väitega.
1. |
Esimene väide, et on tehtud ilmne hindamisviga ja rikutud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad“) artiklit 21a, kuna esiteks ei ole hageja saanud „korraldust“ personalieeskirjade„artikli 21a tähenduses ja seega ei saa talle selle artikli rikkumist ette heita, teiseks ei saanud ta teada, et rikkumised, millest ta oleks pidanud personalieeskirjade“ artikli 21a alusel oma vahetule ülemusele teatama, olid toime pandud, ja kolmandaks et sellistel asjaoludel ei olnud ta igal juhul distsiplinaarkaristust ära teeninud. |
2. |
Teine väide, et rikutud on põhjendamiskohustust, kuna kostja ei ole hagejale selgitanud, mis täpsemalt viis teda järeldusele, et ta oleks pidanud teadma, et rikkumised, millest ta oleks pidanud personalieeskirjade“ artikli 21a alusel oma vahetule ülemusele teatama, olid toime pandud. |