Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0545

    kohtuasi T-545/19: 5. augustil 2019 esitatud hagi — Global Steel Wire jt versus komisjon

    ELT C 319, 23.9.2019, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/08/2019
    Date lodged:
    05/08/2019
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    hispaania keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi

    23.9.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 319/30

    5. augustil 2019 esitatud hagi — Global Steel Wire jt versus komisjon

    (kohtuasi T-545/19)

    (2019/C 319/31)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Pooled

    Hagejad: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Hispaania), Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Hispaania), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Hispaania) (esindajad: advokaadid F. González Díaz, J. Blanco Carol ja B. Martos Stevenson)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks;

    —

    tühistada Euroopa Komisjoni 24. mai 2019. aasta otsus; ja

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesoleva hagi taustal on 2000. aasta veebruaris menetluses COMP/38.344 — pingestusteras, esitatud taotlus, mis käsitleb maksevõimetust, ja see hagi on esitatud Euroopa Komisjoni otsuse peale, millega jäeti rahuldamata hagejate taotlus maksetähtaeg edasi lükata, arvestades hagejate finantsolukorda 20. detsembril 2018.

    Hagi põhjenduseks esitavad hagejad viis väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on kaitseõigusi, kuna vaidlusalune otsus võeti vastu ilma, et hagejatel oleks olnud võimalust selle kohta oma arvamust avaldada.

    2.

    Teine väide, et hagejate taotluse rahuldamata jätmine ei olnud põhjendatud.

    3.

    Kolmas väide, et komisjon tegi õiguslikke ja faktivigu, hinnates hagejate finantsolukorda ja enda maksevõimet trahvi äramaksmiseks.

    4.

    Neljas väide, et komisjon võttis vaidlusaluse otsuse vastu, rikkudes kollegiaalsuse üldpõhimõtet ja ületades seeläbi oma pädevust.

    5.

    Viies väide, et rikuti proportsionaalsuse põhimõtet.
    Top