Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0248

kohtuasi T-248/19: 12. aprillil 2019 esitatud hagi — Bilde versus parlament

ELT C 213, 24.6.2019, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/04/2019
Date lodged:
12/04/2019
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
prantsuse keel
Type of procedure:
Tühistamishagi

24.6.2019   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 213/58

12. aprillil 2019 esitatud hagi — Bilde versus parlament

(kohtuasi T-248/19)

(2019/C 213/57)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Dominique Bilde (Lagarde, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat F. Wagner)

Kostja: Euroopa Parlament

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Euroopa Parlamendi 12. märtsi 2019. aasta otsus P8_TA-PROV(2019)0137, hageja puutumatuse äravõtmise taotluse 2018/2267(IMM) kohta, millega hagejalt puutumatus ära võetakse;

—

mõista kõik kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli nr 7 (ELT 2010, C 83, lk 266) artiklit 9, Euroopa Parlamendi kodukorra (ELT 2005, L 44, lk 1) artikli 5 lõikeid 1 ja 5 ning teatisi liikmetele nr 11/2003 ja nr 11/2016.

2.

Teine väide, et kuritarvitatud on menetlust ja eelkõige on rikutud teatise liikmetele nr 11/2016 artiklit 43, kuna menetluste eesmärk on kahjustada hageja poliitilist tegevust, mis kujutab endast fumus persecutionis’e juhtu.

3.

Kolmas väide, et rikutud on liidu õiguse üldpõhimõtteid ne bis in idem ja una via electa, kuritarvitatud menetlust ja võimu.
Top