Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0233

    kohtuasi T-233/19: 9. aprillil 2019 esitatud hagi — Infineon Technologies Dresden versus komisjon

    ELT C 213, 24.6.2019, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/04/2019
    Date lodged:
    09/04/2019
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.6.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 213/52

    9. aprillil 2019 esitatud hagi — Infineon Technologies Dresden versus komisjon

    (kohtuasi T-233/19)

    (2019/C 213/51)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG (Dresden, Saksamaa) (esindajad: advokaadid L. Assmann ja M. Peiffer)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada kostja 28. mai 2018. aasta otsus C(2018) 3166 abikava SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) kohta, mida Saksamaa rakendas StromNEVi § 19 kohaselt baaskoormuse tarbijate suhtes (ELT 2019, L 14, lk 1) ning

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhineb väitel, et vaidlusalune otsus on õigusvastane, kuna StromNEVi § 19 lõike 2 teise lause kohane võrgukasutustasust vabastamine ei ole riigiabi ELTL artikli 107 jj tähenduses.

    Sellega seoses väidab hageja kõigepealt, et StromNEVi § 19 lõike 2 alusel võrgukasutustasust vabastamine ei toimunud riigi vahenditest ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses, vaid seda rahastati Saksamaa võrguettevõtjate poolt, kes on eraõiguslikud ning kellel puudub riigiga side. Ka ei ole vaidlusalune lisatasu oma mõjult samastatav lõivuga elektritarbimiselt Saksamaal. Lisaks puudub Saksamaa Liitvabariigil käsutusõigus nende põhivõrguettevõtjate üle, kellele on ülesandeks tehtud kõnealuste vahendite haldamine.

    Lisaks märgitakse, et StromNEVi § 19 lõike 2 alusel võrgukasutustasust vabastamine erineb olulistes aspektides asjaoludest, mis olid aluseks kohtuasjades C-206/06, Essent Netwerk Noord jt, ning C-262/12, Vent De Colère!. Vaidlusalune juhtum puudutab siiski sarnast lisatasu nagu kohtuasjas C-405/16 P: Saksamaa vs. komisjon ning seetõttu ei saa seda lisatasu kvalifitseerida riigiabiks.

    Top