This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0003
Case C-3/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Lucio Cesare Aquino v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling — EU law — Rights conferred on individuals — Infringement by a court — Questions referred for a preliminary ruling — Reference to the Court — National court of last instance)
Kohtuasi C-3/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2017. aasta otsus (Hof van beroep te Brussel’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Lucio Cesare Aquino versus Belgia riik (Eelotsusetaotlus — Liidu õigus — Eraõiguslikele isikutele antud õigused — Kohtupoolne rikkumine — Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtusse pöördumine — Viimase astme kohtuna kohtuasja läbivaatav siseriiklik kohus)
Kohtuasi C-3/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2017. aasta otsus (Hof van beroep te Brussel’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Lucio Cesare Aquino versus Belgia riik (Eelotsusetaotlus — Liidu õigus — Eraõiguslikele isikutele antud õigused — Kohtupoolne rikkumine — Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtusse pöördumine — Viimase astme kohtuna kohtuasja läbivaatav siseriiklik kohus)
ELT C 151, 15.5.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.5.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 151/10 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2017. aasta otsus (Hof van beroep te Brussel’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Lucio Cesare Aquino versus Belgia riik
(Kohtuasi C-3/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Liidu õigus - Eraõiguslikele isikutele antud õigused - Kohtupoolne rikkumine - Eelotsuse küsimused - Euroopa Kohtusse pöördumine - Viimase astme kohtuna kohtuasja läbivaatav siseriiklik kohus))
(2017/C 151/14)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hof van beroep te Brussel
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Lucio Cesare Aquino
Vastustaja: Belgia riik
Resolutsioon
1. |
ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et kohut, kelle lahendite peale saab siseriikliku õiguse kohaselt edasi kaevata, ei või käsitada viimase astme kohtuna olukorras, kus selle kohtu lahendi peale esitatud kassatsioonkaebust ei vaadatud läbi, sest kassaator on menetluse jätkamisest loobunud. |
2. |
Teisele küsimusele ei ole vaja vastata. |
3. |
ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et viimase astme kohus võib jätta Euroopa Kohtule eelotsuseküsimuse esitamata, kui kassatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest see on selle kohtu menetluseeskirjadest tulenevalt vastuvõetamatu, ent sealjuures tuleb järgida võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid. |