Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0228

    Kohtuasi T-228/14: 14. aprillil 2014 esitatud hagi – CBM Creative Brands Marken versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

    ELT C 245, 28.7.2014, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 245/18


    14. aprillil 2014 esitatud hagi – CBM Creative Brands Marken versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

    (Kohtuasi T-228/14)

    2014/C 245/25

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: CBM Creative Brands Marken (Zürich, Šveits) (esindajad: advokaadid U. Lüken, M. Grunmann ja N. Kerger)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Aeronautica Militaire – Stato Maggiore (Rooma, Itaalia)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 29. jaanuari 2014. aasta otsus asjas R 594/2013-1 niivõrd, kuivõrd esimene apellatsioonikoda jättis muutmata vastulausete osakonna otsuse lükata taotlus nr 9 877 391 tagasi klassidesse 18 ja 25 kuuluvate kaupade ning klassi 35 kuuluvate teenuste „rõivaste, jalatsite, peakatete, päikseprillide, väärismetallist ja nende sulamitest valmistatud või väärismetallkattega toodete, juveeltoodete, vääriskivide, kellade ja kronomeetrite, naha ja nahaimitatsiooni ning neist valmistatud toodete, loomanahkade ja karusnahkade, reisikohvrite ja –kottide, kottide, käekottide, rahakottide, võtmeümbriste, seljakottide, paunade, vihmavarjude, päikesevarjude ning jalutuskeppide, piitsade, rakmete ja sadulate jaemüügiteenused muu hulgas veebisaitide ja telepoodide kaudu” osas;

    lükata taotlusele nr 9 877 391 esitatud vastulause tervikuna tagasi;

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „TRECOLORE” klassidesse 18, 25 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9 877 391

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Aeronautica Militare – Stato Maggiore

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja siseriiklik kujutismärk „FRECCE TRICOLORI” klassidesse 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 ja 41 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks

    Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause osaliselt tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine


    Top