This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0358
Case C-358/14: Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 May 2016 — Republic of Poland v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Approximation of laws — Directive 2014/40/EU — Article 2(25), Article 6(2)(b), Article 7(1) to (5), the first sentence of Article 7(7), Article 7(12) to (14) and Article 13(1)(c) — Validity — Manufacture, presentation and sale of tobacco products — Prohibition on the placing on the market of tobacco products with characterising flavours — Tobacco products containing menthol — Legal basis — Article 114 TFEU — Principle of proportionality — Principle of subsidiarity)
Kohtuasi C-358/14: Euroopa Kohtu (teine koda) 4. mai 2016. aasta otsus – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi — Õigusaktide ühtlustamine — Direktiiv 2014/40/EL — Artikli 2 punkt 25, artikli 6 lõike 2 punkt b, artikli 7 lõiked 1–5, artikli 7 esimene lause, artiklid 12–14 ja artikli 13 lõike 1 punkt c — Kehtivus — Tubakatoodete valmistamine, esitlemine ja müük — Eristava maitse või lõhnaga tubakatoodete turuleviimise keeld — Mentooli sisaldavad tubakatooted — Õiguslik alus — ELTL artikkel 114 — Proportsionaalsuse põhimõte — Subsidiaarsuse põhimõte)
Kohtuasi C-358/14: Euroopa Kohtu (teine koda) 4. mai 2016. aasta otsus – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi — Õigusaktide ühtlustamine — Direktiiv 2014/40/EL — Artikli 2 punkt 25, artikli 6 lõike 2 punkt b, artikli 7 lõiked 1–5, artikli 7 esimene lause, artiklid 12–14 ja artikli 13 lõike 1 punkt c — Kehtivus — Tubakatoodete valmistamine, esitlemine ja müük — Eristava maitse või lõhnaga tubakatoodete turuleviimise keeld — Mentooli sisaldavad tubakatooted — Õiguslik alus — ELTL artikkel 114 — Proportsionaalsuse põhimõte — Subsidiaarsuse põhimõte)
ELT C 243, 4.7.2016, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.7.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 243/8 |
Euroopa Kohtu (teine koda) 4. mai 2016. aasta otsus – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu
(Kohtuasi C-358/14) (1)
((Tühistamishagi - Õigusaktide ühtlustamine - Direktiiv 2014/40/EL - Artikli 2 punkt 25, artikli 6 lõike 2 punkt b, artikli 7 lõiked 1–5, artikli 7 esimene lause, artiklid 12–14 ja artikli 13 lõike 1 punkt c - Kehtivus - Tubakatoodete valmistamine, esitlemine ja müük - Eristava maitse või lõhnaga tubakatoodete turuleviimise keeld - Mentooli sisaldavad tubakatooted - Õiguslik alus - ELTL artikkel 114 - Proportsionaalsuse põhimõte - Subsidiaarsuse põhimõte))
(2016/C 243/06)
Kohtumenetluse keel: poola
Pooled
Hageja: Poola Vabariik (esindajad: B. Majczyna ja M. Szwarc)
Hageja toetuseks menetlusse astuja: Rumeenia (esindajad: R.-H. Radu, D. M. Bulancea ja A. Vacaru)
Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: L. Visaggio, J. Rodrigues ja A. Pospíšilová Padowska), Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: O. Segnana, J. Herrmann, K. Pleśniak ja M. Simm)
Kostjate toetuseks menetlusse astujad: Iirimaa (esindajad: J. Quaney ja A. Joyce, keda abistasid E. Barrington, SC, ja J. Cooke, SC, ja E. Carolan, BL), Prantsuse Vabariik (esindajad: D. Colas ja S. Ghiandoni), Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: V. Kaye, C. Brodie ja M. Holt, keda abistasid I. Rogers, QC, ning barrister S. Abram ja barrister E. Metcalfe), Euroopa Komisjon (esindajad: M. Van Hoof, C. Cattabriga ja M. Owsiany-Hornung)
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Poola Vabariigilt. |
3. |
Iirimaa, Prantsuse Vabariik, Rumeenia ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik ning Euroopa Komisjon kannavad ise oma kohtukulud. |