Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0533

    Kohtuasi T-533/13: 3. oktoobril 2013 esitatud hagi — Leedu versus komisjon

    ELT C 359, 7.12.2013, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/10/2013
    Date lodged:
    03/10/2013
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    leedu keel

    7.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 359/17

    3. oktoobril 2013 esitatud hagi — Leedu versus komisjon

    (Kohtuasi T-533/13)

    2013/C 359/34

    Kohtumenetluse keel: leedu

    Pooled

    Hageja: Leedu Vabariik (esindajad: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė ja A. Karbauskas)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Komisjoni 19. juuli 2013. aasta rakendusotsuse C(2013) 4487 (final), millega lubatakse maksta Leedus 2013. aastal riiklikku üleminekutoetust (edaspidi „vaidlustatud otsus”), artikli 1 lõige 4;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

    1.

    Esimene väide, et on rikutud ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, ja diskrimineerimiskeelu põhimõtet.

    Kuna komisjon võttis vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, siis ta rikkus ELTL artiklit 39 koostoimes ELTL artikli 40 lõikega 2, kuna ta ei pidanud kinni ühise põllumajanduspoliitika eesmärkidest, mis on välja toodud EL toimimise lepingus (eelkõige ELTL artikli 39 lõike 1 punkt b), ega ühise põllumajanduspoliitika kriteeriumidest, ning rikkus samuti diskrimineerimiskeelu põhimõtet.

    2.

    Teine väide, et on rikutud määrust nr 73/2009

    Võttes vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4 vastu õigusliku aluseta, rikkus komisjon määrust nr 73/2009 (1), kuna ta kohaldas valesti selle määruse artikli 10a lõiget 4.

    3.

    Kolmas väide, et komisjon on teinud ilmse hindamisvea

    Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, tegi komisjon ilmse hindamisvea, kuna ta hindas vanade ja uute liikmesriikide otsetoetuste taset 2012. aastal valesti ning tugines antud riikliku üleminekutoetuse arvutamisel sellisele valele hinnangule.

    4.

    Neljas väide, et on rikutud hea halduse põhimõtet

    Võttes vastu vaidlustatud otsuse artikli 1 lõike 4, rikkus komisjon hea halduse põhimõtet, kuna ta ei täitnud kohustust võtta aluseks Leedu Vabariigi poolt edastatud uus teave otsetoetuste taseme kohta liikmesriikides ega hinnanud otsetoetuste tegelikku tähtsust Leedu põllumajandusettevõtjate jaoks.

    (1)  Nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 30, lk 16).

    Top